Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2000 г. N А56-32030/99 о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании недоимки по налогу на пользователей автодорог, а также пеней и штрафа за налоговое правонарушение

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 марта 2000 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2000 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 января 2000 г. N А56-32030/99

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего Л.В.Блиновой,

судей: Т.В.Галкиной, Т.И.Петренко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГП "Комбинат детского питания Красносельского района"

к Инспекции МНС РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным постановления.

При участии в заседании:

от истца: Овсянников М.М. пред. по дов. от 06.12.99г.

от ответчика: Новоселов А.В. гл. спец. юр. от. по дов. от 05.01.00г. N 13/18

установил: ГП "Комбинат детского питания" Красносельского района обратилось с иском о признании недействительным постановления Инспекции МНС по Красносельскому району СПб от 09 июля 1999 года N 03/5961, как несоответствующего законодательству и нарушающему его права и законные интересы.

Инспекция МНС РФ по Красносельскому району СПб в отзыве на иск требования не признала со ссылкой на правомерность принятого постановления.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям:

- как следует из материалов дела МНС была проведена выездная налоговая проверка исчисления налога на пользователей автодорог ГП "Комбинат детского питания" за 1998, 1999 годы, о чем составлен акт N 568/03 от 08.07.99г.;

- по результатам проверки вынесено постановление от 09.07.99г. N 03/5961 о взыскании доначисленных сумм налога и применены налоговые санкции в виде 20% штрафа от неуплаченной суммы налога, начислены пени;

- согласно акту проверки установлено, что в нарушение п. 1 ст. 5 Закона РФ от 18.10.91г. N 1759-1 "О дорожных фондах в РФ", Инструкции ГНС РФ N 30, р. 11, п. 16, предприятие исчисляло в 1998г. и 1 квартале 1999г. налог с разницы сумм между продажной и покупной ценой, т.е. как торговое предприятие;

- фактически истец, как предприятие общественного питания ведет как производственную, так и торговую деятельность, ведет раздельный учет названных видов деятельности;

- в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" объектом налогообложения для исчисления налога на пользователей автодорог является выручка, полученная от реализации продукции (работ, услуг), и сумма разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате торговой деятельности;

Налог подлежит исчислению по каждому виду деятельности.

- общесоюзный классификатор относит предприятия общественного питания к предприятиям, осуществляющим торговую деятельность;

Отнесение предприятия к определенной отрасли не свидетельствует о том, что предприятие может заниматься только одним видом деятельности, что следует и из деятельности истца.

- истец занимается как продажей готовых закупленных продуктов, что является торговой деятельностью, так и переработкой продуктов с изменением его свойств и созданием новых продуктов, что является производственной деятельностью;

- налоговым органом правомерно доначислен налог на пользователей автодорог от суммы выручки полученной только по производственной деятельности, исходя из данных бухгалтерского учета по этому виду деятельности и применены налоговые санкции, начислены пени;

- доводы истца, суд находит неправомерными.

Таким образом, оснований для признания недействительным постановления не имеется. В иске следует отказать.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ госпошлина по делу остается за счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 95, 124, 127 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Председательствующий Судьи

Л.В.Блинова Т.И.Петренко

Т.В.Галкина