Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2000 г. настоящее решение оставлено без изменения
Решение Арбитражного суда Тверской области
от 17 мая 2000 г. N 1926
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Ильиной В.Е.
судей
рассмотрел в заседании суда дело по иску ГНИ по Московскому району г.Твери
к ответчику предпринимателю Трикоз В.В.
о взыскании 6192,81 руб.
В заседании приняли участие:
от истца Волкова Л.П.
от ответчика
от 3-го лица
установил: ГНИ по Московскому району г.Твери обратилась в суд с иском к предпринимателю Трикоз В.В., г.Тверь (свидетельство о госрегистрации от 27.08.96. N 3399-96, заявление о снятии с учета не поступало) о взыскании 4206 руб. недоимки по подоходному налогу 1997 г. (2406 руб.) и авансовым платежам по нему за 1998 г. (1800 руб.), а также пени в сумме 1984,81 руб. за несвоевременное внесение авансовых платежей по 1997 г. к срокам 15.08.97. и 15.11.97. (4,80 руб.) и по 1998 г. (794,88 р.) и неуплату в упомянутой сумме 2406 руб. доначисленного налога за период с 15.07.98. по 08.10.99. по 1997 г. (1185,20 руб.).
Дело разрешается в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения определения суда (от 5.04. и 20.04.2000.) о дне и времени заседания и обеспечения участия в нем, в порядке правил ст.ст. 111, 119 АПК РФ.
Как следует из представленных по делу доказательств, в частности, сведений отраженных ответчиком в заявленных декларациях о фактически полученных им доходах от предпринимательской деятельности за 1996, 1997 г.г., налоговой инспекцией были определены авансовые платежи по 1997 г. по внесению к трем срокам уплаты по 400 руб. и по 1998 г., соответственно, по 600 руб. А по представлении декларации за 1997 г. был доначислен подоходный налог в сумме 2406 руб. с учетом внесенных по этому отчетному периоду авансовых платежей в сумме 1200 руб., который надлежало перечислить к 15.07.98. Однако указанный налог к установленному сроку не был погашен. В связи с чем в соответствии с требованиями Закона РФ о подоходном налоге с физических лиц ответчику было направлено извещение о необходимости уплаты налога в сумме 2406 руб. до 30.03.98., а по принятии части первой Налогового Кодекса РФ с 1.01.99. требование N 43/2, в т.ч. и на авансовые платежи 1998 г., с одновременным начислением пени в сумме 1984,81 руб. за невыполнение налоговых обязательств. Извещение и требование также исполнены не были.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по уплате налога согласно ст.44 НК РФ прекращается внесением его, что невыполнение таковой влечет начисление пеней, суд признает иск в части взыскания налога в сумме 2406 руб. по 1997 г. и пени в сумме 1190 руб. за невнесение его с реально полученного дохода законным и подлежащим удовлетворению.
Между тем, оснований для удовлетворения иска в части взыскания авансовых платежей по подоходному налогу 1998 г. (1800 руб.) и пени по ним (794,88 руб.) у суда не имеется. Поскольку это противоречило бы правовой сущности ст.13 Закона РФ "О подоходном налоге...", устанавливающей, что налогообложение доходов индивидуальных предпринимателей осуществляется на основании заявленных ими деклараций о фактически полученных за отчетный период доходах, т.е. при наличии объекта налогообложения, что согласуется с требованиями налогового законодательства. Как усматривается из дела декларация о доходах 1998 г. ответчиком не представлялась. Не подтверждено наличие дохода от таковой деятельности у ответчика и другими материалами, как то: актами проверок, сведениями предприятий и т.п. Требование о взыскании налога в виде авансовых платежей с предполагаемого дохода неправомерно (см. также пост. Президиума ВАС РФ от 9.03.99.).
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 111, 119, 124-128 АПК РФ,
решил:
Взыскать с предпринимателя Трикоз Владимира Васильевича, г.Тверь, Октябрьский пр., д.89, кв.57 (свидетельство N 3399-96) в доход соответствующего бюджета по иску и через ГНИ по Московскому району г.Твери 3596 руб. недоимки и пени по подоходному налогу за 1997 г. по состоянию на 8.10.99. и 179,80 руб. госпошлины. В остальной части в иске отказать. Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные АПК РФ.
Судья |
Ильина В.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Тверской области от 17 мая 2000 г. N 1926
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2000 г. настоящее решение оставлено без изменения