Решение Арбитражного суда Тверской области от 17 мая 2000 г. N 2119 по иску налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу и пеней за просрочку платежей

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2000 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Тверской области
от 17 мая 2000 г. N 2119

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Бажан 0.М.

судей

рассмотрел в заседании суда дело по иску ГНИ по Московскому району г.Твери

к ответчику предпринимателю Сторожук Е.В. г. Тверь

о взысканий 160 руб.

В заседании приняли участие:

от истца Волкова Л.П.

от ответчика не явился

от 3-го лица

установил: ГНИ по Московскому району г.Твери обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к предпринимателю Сторожук Е.В. г.Тверь о взыскании недоимки по подоходному налогу, в т.ч. пени в сумме 160 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 119 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца:

Сторожук Елена Васильевна, проживающая по адресу: г. Тверь, Зеленый пр. д.47 корп.2 кв.105 в качестве предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирована 08.07.98 (свидетельство N 2035-98).

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение этой обязанности налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году как в денежной так и в натуральной форме.

Требование ГНИ по Московскому району г. Твери о взыскании с предпринимателя недоимки, в т.ч. пени за несвоевременную уплату, а фактически суммы авансовых платежей не подтверждено наличием у предпринимателя в 1999 году объекта налогообложения (дохода).

С учетом изложенного, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в установленном порядке в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тверской области.

Судья:

О.М.Бажан