Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2000 г. N 2119
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Корпусовой О.А., Кочеровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2000 по делу N 2119 (судья Бажан О.М.),
установил:
Государственная налоговая инспекция по Московскому району города Твери обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к предпринимателю Сторожук Е.В. о взыскании 160 рублей недоимки по подоходному налогу за 1999 год, возникшей в результате неуплаты авансовых платежей.
Арбитражный суд решением от 17.05.2000 в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права и удовлетворить иск.
Отзыв на жалобу в суд не поступал.
Стороны о времени и месте суда извещены, но их представители в судебное заседание не явились.
Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
Согласно статьям 1, 2, 12 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" (далее - Закон) Сторожук Е.В. является плательщиком подоходного налога с доходов, получаемых в течение календарного года от предприятий, учреждений, организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, в связи с осуществлением ими любых видов предпринимательской деятельности, и с других доходов, полученных иными способами, не предусмотренными в главах II и III Закона. В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 13 Закона в течение текущего года плательщики вносят по одной трети годовой суммы налога, исчисленной по доходам за истекший год, а плательщики, впервые привлекаемые к уплате налога, - по одной трети с предполагаемого дохода на текущий год. Сроки уплаты авансовых платежей налога к 15 июля, к 15 августа и к 15 ноября. В случае значительного увеличения или уменьшения в течение года дохода плательщика по его заявлению налоговый орган производит перерасчет суммы налога по не наступившим срокам уплаты. Разница между суммой налога, исчисленной за отчетный год, и суммой налога с совокупного годового дохода подлежит взысканию с плательщиков или возврату им налоговыми органами не позднее 15 июля года, следующего за отчетным.
Судом первой инстанции установлено, что у Сторожук Е.В. сумма недоимки по подоходному налогу за 1998 год составила 178 рублей. Ею на основании выставленного налоговой инспекцией требования N 71/2 от 08.10.99 об уплате 457 рублей 70 копеек, из которых 178 рублей - недоимка по подоходному налогу за 1998 год, 240 рублей - авансовые платежи за 1999 год, 39 рублей 70 копеек - пени, уплачено в бюджет 25.10.99 297 рублей 70 копеек.
Так как налоговой инспекцией не представлено каких-либо доказательств наличия у Сторожук Е.В. в 1999 году объекта налогообложения, а взыскание пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей законом не предусмотрено, то решение суда об отказе в иске о взыскании авансовых платежей с предполагаемого дохода, является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 17.05.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2119 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.Д.Петренко |
Л.И.Кочерова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2000 г. N 2119
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника