Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2000 г. N 2226
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного управления Московского района г.Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2000 по делу N 2226 (судья Рожина Е.И.),
установил:
Муниципальное предприятие производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Московского района г.Твери (далее - МП ПЖРЭУ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту финансов администрации Тверской области (далее - департамент) о взыскании 74 406 руб. 12 коп. убытков.
Определением от 30.05.2000 производство по делу приостановлено до завершения надзорного производства по делу N 850.
Определением от 28.06.2000 возвращена апелляционная жалоба МП ПЖРЭУ, поданная на вышеназванный судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе МП ПЖРЭУ просит отменить определение от 28.06.2000 и направить дело для рассмотрения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тверской области.
По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы процессуального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из мотивировочной части определения от 28.06.2000, суд возвратил апелляционную жалобу на том основании, что отсутствуют доказательства направления ее копии третьему лицу - Министерству финансов Российской Федерации.
Кассационная инстанция полагает, что вышеуказанный вывод суда следует признать неправильным.
В соответствии с имеющейся в материалах дела доверенностью интересы Министерства финансов Российской Федерации в данном деле представляет Управление федерального казначейства по Тверской области, в адрес которого была выслана копия апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возврата апелляционной жалобы МП ПЖРЭУ, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2000 по делу N 2226 отменить.
Апелляционную жалобу МП ПЖРЭУ на определение от 30.05.2000 направить в суд для решения вопроса о ее принятии к производству.
Председательствующий |
А.А.Кустов |
О.Ю.Нефедова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2000 г. N 2226
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве