Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 августа 2000 г. N А56-15035/99 о признании недействительным решения Регистрационной палаты о реорганизации ИЧП и о регистрации ООО

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2000 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 августа 2000 г. N А56-15035/99

Арбитражный cyд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: председательствующей судьи Л.В.Васильевой

судей:Е.В.Кожемякиной, Т.А.Кашиной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Медицинская компания "Народная медицина"

к Регистрационной палате Администрации СПб

о признании недействительным акта решения

при участии в заседании:

от истца: юр. конс. А.И.Петровой, предс. В.И.Филатова

от ответчика: гл. юр. конс. Т.Б.Головиной

установил: ООО "Медицинская компания "Народная медицина" просит признать недействительным решение Регистрационной палаты Администрации СПб N 175341 от 22.12.99г. о реорганизации ИЧП "Фирма Агава", а также акт о регистрации ООО "Фирма Агава".

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что регистрирующий орган принимая решение о регистрации ООО "Фирма Агава" не нарушил ни одной нормы права, регламентирующей порядок государственной регистрации юридических лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, что:

- решением Регистрационной палаты Администрации СПб N 175341 от 22.12.99г. зарегистрировано ООО "Фирма "Агава", созданное путем реорганизации ИЧП "Башанова М.Г." "Фирма Агава" и являющееся его правопреемником;

- пунктом 2 ст. 59 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два основания для отказа в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц в процессе реорганизации: непредставление регистрирующему органу вместе с учредительными документами разделительного баланса, либо отсутствие в этих документах положения о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица. В данном случае субъектом предпринимательской деятельности в Регистрационную палату Администрации СПб были представлены все документы, содержание которых позволяло регистрирующему органу принять решение о регистрации. Оспариваемое решение Регистрационной палаты Администрации СПб соответствует законодательству и не нарушает права третьих лиц;

- то обстоятельство, что истец не был уведомлен о реорганизации, не влечет правовых последствий, с которыми законодатель связывает признание в судебном порядке реорганизации юридического лица недействительной;

- в соответствии с п. 3 ст. 60 Гражданского кодекса РФ, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизуемого юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизуемого предприятия перед его кредиторами. Если при реорганизации нарушены права кредитора, он вправе их восстановить в порядке, предусмотренном названной статьей Гражданского кодекса РФ;

- при таких обстоятельствах обоснований для удовлетворения исковых требований не имеется;

- в процессе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию, в деле ООО "Фирма "Агава" оснований не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 60 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 124-127, 95, 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле ООО "Фирма "Агава" - отклонить.

Председательствующий Судьи

Л.В.Васильева Е.В.Кожемякина

Т.А.Кашина