Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2000 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2000 г. настоящее решение оставлено без изменения
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 сентября 2000 г. N A56-19633/00
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:
председательствующего Н.Н.Малышевой
судей: Л.В.Блиновой, А.Е.Бойко
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Охранное предприятие "Гарда"
к ИМНС РФ по Невскому р-ну СПб
о призн. недействит. решения
при участии в заседании:
от истца: В.Ю.Логинов
от ответчика: А.В.Орлянский, Р.В.Пестрый
установил: ООО "Охранное предприятие "Гарда" обратилось с иском к ИМНС РФ по Невскому р-ну СПб о признании недействительным решения N 007/1292-1078 от 05.07.00.
Ответчик решение считает правомерным, а потому в удовлетворении требований истца просил отказать.
Судом исследованы материалы дела, заслушано мнение сторон, установлено, что:
- согласно акта N 1292 от 23.05.00 проведена проверка предприятия истца по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды за период с 01.01.97 по 01.04.00, по результатам которой принято решение, оспариваемое истцом.
- Истцу вменяется неправомерное отнесение на затраты расходов связанных с оплатой услуг сторонних организаций по контролю охранников, состоящих в штате предприятия. Пo данному нарушению истцу доначислен налог на прибыль и НДС с начислением штрафа и пеней.
Истцом заключен ряд договоров на оказание услуг по контролю за выполнением охранниками "ОП "Гарда" своих должностных обязанностей непосредственно на охраняемых объектах, как правило в ночные часы, выходные и праздничные дни. Данные услуги необходимы истцу для поддержания на надлежащем уровне и повышения качества предоставляемых заказчиком охранных услуг.
Проверка работы охранников отмечалась в контрольном листе, выполнение работ оформлялось актом сдачи-приемки, оплата производилась на основании счета-фактуры.
Затраты истец относил на себестоимость на основании под. 1 и 2 "а" п. 1 "Положения о составе затрат..." утв. Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92 /с последующими изменениями и дополнениями/.
При таких обстоятельствах истец в соответствии со ст. 4 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" на указанные затраты уменьшал налогооблагаемую прибыль и в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" предъявил к возмещению из бюджета НДС уплаченный за оказанные услуги.
Требования истца признаны судом обоснованными материалами дела, соответствующими нормам поименованного законодательства, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 124-127, 132, 95 АПК РФ
суд решил:
1. Признать недействительным решение N 007/1292-1078 от 05.07.00.
2. Выдать справку истцу на возврат из бюджета PФ 834 руб. 90 коп. госпошлины.
Председательствующий |
Н.Н.Малышева |
А.Е.Бойко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2000 г. N А56-19633/00
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2000 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2000 г. настоящее решение оставлено без изменения