Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2000 г. N А56-21801/00 о признании неправомерными действий ИМНС РФ в части определения размера налога на прибыль в связи с проведенной совместно с налоговой полицией выездной налоговой проверки и доначислении налога на прибыль, а также пени и штрафа по налогу на прибыль по эпизоду отнесения на внереализационные расходы отрицательных курсовых разниц по непогашенной задолженности по валютным кредитным договорам (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2001 г. настоящее постановление отменено

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 декабря 2000 г. N А56-21801/00

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего: Баталовой Л.А.

судей: Королевой Т.В., Сериковой И.А.

при участии в заседании:

от истца - предст. Акимова Л.А., Данилов Ф.Ф.

от ответчика - предст. Казакова М.Д., Гончарова И.Р.

от 3-го лица - предст. Глумов Д.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Светоч" без номера, без даты

на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 02.11.2000 г. по делу N А56-21801/00 (судьи: Петренко Т.И., Слобожанина В.Б., Бурматова Г.Е.)

принятое по иску ОАО "Светоч"

к Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга

3-е лицо: УФСНП РФ по Санкт-Петербургу

о признании недействительным Решения

установил:

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2000 г. по делу N А56-21801/00 по иску ОАО "Светоч" Решение Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 18.08.2000 г. N 0020734 признано недействительным в части взыскания штрафа по налогу на прибыль в связи с отнесением на внереализационные расходы сумм отрицательных курсовых разниц по непогашенной задолженности по валютным кредитным договорам.

В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Светоч" просит решение в части отказа в иске отменить, ссылаясь на то, что в регистрах бухгалтерского учета отражалась отрицательная курсовая разница, являющаяся внереализационным расходом, что уменьшает налогооблагаемую базу и влияет на конечный финансовый результат (Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 13 "Положения о составе затрат"); предприятие, получившее убыток в предыдущем году, освобождается от уплаты налога на часть прибыли, направленной на его покрытие в течение последующих пяти лет (п. 5 ст. 6 того же Закона).

Инспекция доводов апелляционной жалобы не признала, ссылаясь на законность и обоснованность решения: порядок формирования налогооблагаемой базы основывается на нормах налогового законодательства, отличного от правил бухгалтерского учета.

УФСНП РФ по Санкт-Петербургу доводов апелляционной жалобы не признало, ссылаясь на то, что в соответствии с налоговым законодательством курсовые разницы могут учитываться только при совершении конкретной операции, связанной с передачей или приобретением имущества; средства, учитываемые в качестве кредиторской задолженности, не создают расходов (доходов), влияющих на формирование налогооблагаемой базы.

Дело рассмотрено в апелляционном порядке (ст.ст. 153, 155 АПК РФ).

Материалами дела установлено следующее.

Инспекция МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга приняла Решение от 18.08.2000 г. N 0020734 о доначислении ОАО "Светоч" налога на прибыль, пени и штрафа за 1998-1999 г.г. в связи с неосновательным уменьшением прибыли за счет отнесения на убытки отрицательных курсовых разниц, образовавшихся в период с 01.03.98 года по 01.01.2000 года, связанных с перерасчетом стоимости валютных обязательств на дату составления отчетности по полученным банковским кредитам.

Истец по договорам N 11-К/98 от 11.03.98 г. и N 26-К/98 от 16.06.98 г. (л.д. 68-91 т. 1) получил валютные кредиты от РИКБ "Башкредитбанк".

По договорам от 11.03.98 г. N 11-С/98 и от 11.12.98 г. N 26-С/98 Банк открыл истцу ссудные кредитные счета, по которым общая кредиторская задолженность на 28.06.2000 г. составляла 1.409.075,74 долларов США (л.д. 92 т. 1).

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка, имеется в виду приказ Минфина РФ от 06.07.99 г. N 43н

Кредиторская задолженность отражается в составе бухгалтерской отчетности в разделе убытков (расходов), а задолженность на валютных счетах отражается в рублевом эквиваленте (п. 2 ст. 11, ст.ст. 12, 13 Закона РФ "О бухгалтерском учете", Положение по бухгалтерскому учету, утв. Приказом Минфина от 06.07.99 г. N N 33, 34-н). В расходы организации включаются внереализационные расходы, а порядок включения их в финансовые результаты при расчете прибыли устанавливается Законом (Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организаций", утв. Приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. N 34-н).

Отрицательные курсовые разницы по кредиторской задолженности, выраженной в валюте, относятся в составе внереализационных расходов на затраты предприятия при формировании финансового результата (п. 14 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль...", п. 15 "Положения о составе затрат...", утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 года N 552, Письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 24.07.2000 г. N 02-5-11/275).

Убытки по курсовым разницам, полученным в 1998 году, покрываются за счет не облагаемой налогом прибыли в течение пяти последующих лет (п. 14 ст. 2, п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль...").

При этих обстоятельствах Решение Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 18.08.2000 г. N 0020734 недействительно в части начисления недоимок, пени и штрафов по налогу на прибыль на внереализационные убытки по курсовым разницам.

Доводы акта проверки от 23.06.2000 г. N 0020734 и упомянутого Решения о том, что курсовые разницы не подлежат включению в состав внереализационных расходов для целей налогообложения, поскольку переоценка рублевой стоимости валютных кредитов не является операцией в иностранной валюте, не влияет на формирование финансовой отчетности по внереализационным расходам, не имеют отношения к понятию курсовых разниц (суммовых разниц), применяемых в бухгалтерской отчетности, и противоречат применяемым понятиям налогового законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 134, 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Постановил:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2000 г. по делу N А56-21801/00 изменить.

Признать недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 18.08.2000 г. N 0020734 в части начисления налога на прибыль, пени и штрафов за 1998, 1999 г.г. на суммы курсовых разниц.

Выдать истцу справки на возврат госпошлины по делу и по апелляционной жалобе.

Председательствующий Судьи

Баталова Л.А. Королева Т.В.

Серикова И.А.