Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2001 г. N 5213 Иск ООО о взыскании с Таможенного поста убытков, возникших в связи с оплатой юридических услуг, оказанных истцу при рассмотрении его иска к Таможенному посту о взыскании незаконно удерживаемых излишне уплаченных сумм за акцизные марки, не удовлетворен, поскольку расходы по оплате юридических услуг возникли в связи с реализацией процессуальных прав и не относятся к категории убытков, предусмотренных ГК РФ, а понесенные истцом расходы по выплате вознаграждения за оказание юридических услуг не находятся в причинной связи с неправомерными действиями таможенного органа, поэтому не являются убытками и в смысле НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2001 г. N 5213

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ЛА" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2000 по делу N 5213 (судьи Гелеверя Т.А., Приходько Е.Ю., Педченко О.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ЛА" (далее - ООО "Компания ЛА") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Калининградского акцизного таможенного поста (далее - таможенный пост) 120 100 рублей убытков, возникших в связи с оплатой юридических услуг, оказанных истцу при рассмотрении его иска к таможенному посту о взыскании незаконно удерживаемых излишне уплаченных сумм за акцизные марки.

Решением арбитражного суда от 19.09.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Компания ЛА" просит отменить постановление арбитражного суда и удовлетворить иск, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Калининградская таможня о времени и месте слушания дела извещена, однако ее представители в судебное заседание не явились, поступила телеграмма с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие таможни.

Определением о назначении к слушанию кассационной жалобы было направлено в адрес ее подателя - ООО "Компания "ЛА", однако возвращено почтовым отделением с отметками, подтверждающими, что почтальон пытался передать почтовое отправление три раза, но оно не было получено по причине отсутствия доверенного лица. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлялось по адресу, указанному в кассационной жалобе самим подателем, следовательно он не обеспечил получение этого уведомления, а его отсутствие не препятствует рассмотрению жалобы, дело рассмотрено в отсутствие представителей.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований к их отмене.

По договору об оказании юридических услуг от 16.06.99 ООО "Компания ЛА" перечислило Полному консультационно-аудиторскому товариществу "Авдеев и К" 120100 рублей в качестве оплаты юридических услуг, оказанных истцу при защите его интересов в арбитражном суде по делу о взыскании с таможенного поста 40014,56 доллара США и 190971,9 рубля.

Истец указывает на то, что уплаченная за оказание юридических услуг сумма является его убытками, причиненными незаконными действиями должностных лиц налоговых органов, поэтому подлежит возмещению за счет ответчика. Между тем расходы по оплате юридических услуг возникли в связи с реализацией его процессуальных прав и не относятся к категории убытков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понесенные истцом расходы по выплате вознаграждения за оказание юридических услуг не находятся в причинной связи с неправомерными действиями таможенного органа, поэтому не являются убытками и в смысле статьи 35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату юридических услуг понесены истцом по его субъективному усмотрению, а не в связи с объективным требованием права, поэтому их возмещение за счет ответчика законодателем не предусмотрено.

С истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 000,5 рубля, отсрочка уплаты которой предоставлена определением о принятии кассационной жалобы к производству от 05.01.2001.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2000 по делу N 5213 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ЛА" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания ЛА" в доход федерального бюджета 1 000,5 рубля госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Е.П. Закордонская

Д.В. Хохлов