Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2001 г. N А56-1726/01 о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности по эпизодам, связанным с занижением внереализационных доходов по кредиторской задолженности с истекшим сроком давности, неправомерным отнесением на себестоимость затрат на приобретение горюче-смазочных материалов

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2001 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 января 2001 г. N А56-1726/01

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

в составе:

председательствующего: Л.П.Загараевой

судей: В.Б.Жбанова, В.В.Захарова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Императорский стол"

к МИ МНС РФ по Петродворцовому р-ну и г.Ломоносову

о признании недействительным решения

в судебное заседание явились:

от истца: Л.А.Ивановой, М.Н.Николаевой

от ответчика: Т.С.Тюлькиной, С.И.Ануфриевой, Н.А.Ивченковой

Установил:

АОЗТ "Императорский стол" обратилось в арбитражный суд с иском к МИ МНС РФ по Петродвордовому р-ну, и г.Ломоносову СПб о признании недействительными п.1.1; 1.5; 2.1 "б" и "в" решения N 03-20/6623 от 28.12.2000 г. как несоответствующих действующему законодательству и нарушающих права и интересы, охраняемые законом.

Ответчик иск не признал, по мотивам изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка истца, о чем составлен акт N 03-20/187 от 08.12.00 г. и принято Решение о привлечении к налоговой ответственности N 03-20/6623 от 28.12.00 г.

По мнению налогового органа, истец занизил внереализационные доходы и завысил внереализационные расходы, поскольку кредиторская задолженность истца по договору N Р9-1 от 15.04.99 г., срок исковой давности по которой истек, считается невзысканной.

Однако, истцом представлено решение арбитражного суда от 30.10.2000 г. по делу N А56-26840/00, которым указанная задолженность взыскана с истца.

Решение суда вступило в законную силу и обязательно для исполнения сторонами.

Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцу вменяется неправомерное отнесение на себестоимость товаров (работ, услуг) затрат на приобретение ГСМ.

В 1998г. АОЗТ "Императорский стол" произвело списание дизельного топлива на затраты, в соответствии с п.2 "и" Положения N 552.

По мнению налогового органа, списанные на затраты расходы превышают "Нормы расхода топлива и ГСМ на автомобильном транспорте" Р3112194-0366-97 Минтранса РФ от 29.04.97г.

Действительно, в соответствии с п.2 "и" Положения N 552 для целей налогообложения затраты на содержание служебного автотранспорта принимаются в пределах, установленных законодательством.

До настоящего времени указанные нормативы не утверждены в установленном порядке.

Приказом по АОЗТ "Императорский стол" в 1996 г. в качестве внутреннего норматива установлены для грузовой автомашины Мерседес нормы расхода раздельного топлива по аналогии с автомашины IFA-ROBUR LD 30 000 KF/STKO - 17 л. на 100 км.

Из писем Департамента налоговой политики Минфина РФ от 30.11.99 г. N 04-02/05/1, от 20.10.99 г. N 04-02-05/1 следует, что указанные расходы учитываются в суммах фактически произведенных расходов.

При том необходимым условием для отнесения затрат на ГСМ на себестоимость продукции является наличие правильно оформленных первичных документов, подтверждающих фактические суммы на приобретение ГСМ и производственные цели эксплуатации автомобиля.

Ни наличие правильно оформленных первичных документов, ни производственный характер затрат не оспариваются налоговым органом.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

суд решил:

Признать недействительным решение МИ МНС РФ по Петродворцовому р-ну и г.Ломоносову N 03-20/6623 от 28.12.2000 г. по п.1.1; 1.5; 2.1 "б" и "в" по эпизодам связанным с занижением внереализационных доходов по кредиторской задолженности с истекшим сроком давности; неправомерным отнесением на себестоимость затрат на приобретение ГСМ.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Председательствующий Судьи

Л.П.Загараева В.В.Захаров

В.Б.Жбанов