Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2001 г. N 179
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика Верхневолжская" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.02.2001 по делу N 179 (судья Истомина О.Л.),
установил:
Открытое акционерное общество "Птицефабрика Верхневолжская" (далее - ОАО "Птицефабрика Верхневолжская") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Калининского района Тверской области об обязании принять в муниципальную собственность согласно прилагаемому списку объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящиеся в хозяйственном ведении истца, а также обязать ответчика подписать акты приема-передачи указанных объектов и принять техническую и другую необходимую документацию.
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил обязать ответчика принять в муниципальную собственность следующие объекты, расположенные в поселке Рязаново Калининского района: жилые дома NN 10-17, дворец культуры, детский комбинат, овощехранилище, торговый центр, теплотрасса, артскважина, водопроводные сети, железобетонный резервуар, канализационная насосная станция, канализационные сети, автомашина "мусоровоз", экскаватор ЭО 3322, газосварочный аппарат.
Решением от 05.02.01 в иске отказано в отношении следующих объектов: дворец культуры с оборудованием, детский комбинат с оборудованием, овощехранилище детского комбината, торговый центр с оборудованием (общая площадь 1435,4 кв.м). В остальной части производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ОАО "Птицефабрика Верхневолжская" в кассационной жалобе просит отменить решение суда в части прекращения дела по передаче объектов жилья и коммунального хозяйства на сумму 3694 тыс. руб., признанных государственной собственностью и переданных трудовому коллективу в полное хозяйственное ведение до передачи в муниципальную собственность, как не подведомственного арбитражному суду. По мнению подателя жалобы, в арбитражном суде может защищаться не только право собственности, но и право законного владения имуществом.
Представители ОАО "Птицефабрика Верхневолжская" и администрации Калининского района Тверской области в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Птицефабрика Верхневолжская" образовано на базе имущества государственного предприятия "Птицефабрика Верхневолжская" в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 708 от 04.09.92. При реорганизации птицефабрики находящиеся на ее балансе объекты жилья и коммунально-бытового назначения не были переданы в муниципальную собственность, а в соответствии с распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Тверской области N 1161 от 30.12.93 переданы трудовому коллективу в полное хозяйственное ведение до передачи в муниципальную собственность.
Постановлением губернатора Тверской области N 206 от 14.05.96 главе администрации Калининского района предписывалось до 01.01.97 обеспечить прием от птицеводческих хозяйств в муниципальную собственность объекты социальной и инженерной инфраструктуры.
Перечень объектов ОАО "Птицефабрика Верхневолжская", подлежащих передаче в муниципальную собственность, был определен постановлением губернатора Тверской области N 243 от 15.05.2000 и распоряжением главы администрации Калининского района N 400-р от 10.05.2000.
Исходя из фактических обстоятельств дела, требования истца направлены на понуждение администрации исполнить постановление губернатора Тверской области и распоряжение главы администрации Калининского района. Стороны приступили к передаче спорных объектов в муниципальную собственность, согласовали перечень, истцом производится передача технической документации ответчику. Перечисленные обстоятельства не влекут за собой возникновения права требовать в судебном порядке обязания администрации принять имущество, и исковые требования не относятся к экономическим спорам, которые согласно части второй статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны арбитражному суду. В данном случае указанные правоотношения между сторонами, как и экономический характер спора, отсутствуют. Следовательно, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что в силу пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к выводу, что арбитражным судом при вынесении решения были правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 05.02.2001 по делу N 179 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика Верхневолжская" - без удовлетворения.
Председательствующий |
М.Г.Власова |
Г.М.Рудницкий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2001 г. N 179
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника