Решение Арбитражного суда Тверской области от 14 февраля 2001 г. N 800 о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания заниженного НДС и пени

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2001 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Тверской области
от 14 февраля 2001 г. N 800

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Рощиной С.Е.

судей Бажан О.М., Орловой В.А.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО "Лесторг" г. Тверь

к ответчику Государственной налоговой инспекции по Пролетарскому району г. Твери

о признании недействительным Решения от 16.11.2000 N 2645 в части

В заседании приняли участие:

от истца Ермакова С.В., Саввин В.В.

от ответчика Котыло И.В., Ермолаева Т.П., Аминова Е.Р.

установил: ООО "Лесторг" г. Тверь обратилось с иском к Государственной налоговой инспекции по Пролетарскому району г. Твери о признании недействительным ее Решения от 16.11.2000 N 2645, в сумме 116847 руб. налога на добавленную стоимость и 4536 руб. пени.

Ответчик отзыв на иск представил. Исковые требования не признал. В обоснование своих доводов сослался на то, что контрагентами истца при покупке древесины НДС в доход бюджета не перечислен.

В заседании суда стороны пояснили, что арифметических разногласий по исчислению спорных сумм у сторон нет.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует:

ООО "Лесторг" приобретен круглый лес у российских продавцов для дальнейшей переработки в пиломатериалы. Истцом оплачено за приобретенный лес с учетом налога на добавленную стоимость.

ООО "Лесторг" заключен контракт N LT-1/1 от 18.11.98 с "Н.Р.Т. - Tengiz Limited" Амман, Иордания на поставку пиломатериалов.

Товар пересек таможенную границу Российской Федерации о чем сделаны таможенными органами соответствующие отметки в ГТД, выручка от сделки поступила на счет поставщика в российском банке.

Ответчиком проведена выездная налоговая проверка истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки составлен акт N 34 от 18.07.2000 года, на основании которого руководителем Инспекции 16.11.2000 вынесено Решение N 2645 о привлечении ООО к ответственности.

Истец не согласен с решением ответчика в части занижения НДС и просит признать его недействительным.

Исследовав представленные сторонами документы и доказательства в их совокупности, заслушав представителей спорящих сторон в судебном заседании суд первой инстанции приходит к мнению о обоснованности исковых требований.

В силу ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого акта лежит на органе вынесшим этот акт, но в то же время каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действующее законодательство о налогах и сборах не определяет понятия экспорта для целей налогообложения, поэтому при рассмотрении данного вопроса необходимо руководствоваться законодательством, регулирующим отношения, возникающие при внешнеэкономической деятельности. Так, в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" экспорт - вывоз товаров с таможенной территории РФ за границу без обязательства об обратном ввозе. Аналогичное определение содержится в ст. 97 Таможенного кодекса РФ "экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию".

Таким образом, в любом случае товар считается экспортированным, если он вывезен за пределы России, - и это необходимое и достаточное условие для применения льготы по НДС.

Следовательно, право на налоговую льготу по экспортируемым товарам возникает в случае фактического пересечения грузом таможенной границы Российской Федерации (если не предусмотрен специальный порядок налогообложения).

В рассматриваемом судом случае факт экспорта подтвержден материалами дела и не отрицается налоговой инспекцией. Так же не отрицается ответчиком и поступление денежных средств за продукцию на счет поставщика.

Порядок возмещения Налога на добавленную стоимость при осуществлении экспортных операций установлен п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Довод ответчика о том, что продавцами леса на внутреннем рынке не перечислен НДС в доход бюджета, следовательно и при последующей поставке он не может быть возмещен ООО "Лесторг", не принимается судом во внимание.

По мнению суда право на возмещение НДС ООО "Лесторг" в данном случае не поставлено Законом в зависимость от перечисления НДС по внутренним торговым операциям продавцами.

ООО подтвердило документально, что расплатилось за лес с покупателями с учетом НДС.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина взысканию с налогового органа не подлежит по причине освобождения от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 37, 95, 124-127, 132, 134 АПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным решение Государственной налоговой инспекции по Пролетарскому району г. Твери от 16.11.2000 N 2645 в части занижения налога на добавленную стоимость в сумме 116847 руб. и 4536 руб. пени.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Судьи

С.Е.Рощина О.М.Бажан

В.А.Орлова