Решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2001 г. N 323 о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения о взыскании недоимки по НДС

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2001 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Тверской области
от 21 февраля 2001 г. N 323

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Бажан О.М.

судей

рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого Акционерного Общества "Вышневолоцкий текстильщик" г. Вышний Волочек

к ответчику Вышневолоцкой межрайонной инспекции МНС РФ по Тверской области

о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения N 10 от 24.03.95 года на бесспорное списание недоимки

в заседании приняли участие:

от истца Каюмов Д.Т.

от ответчика Новикова М.К.

Установлено: Открытое Акционерное общество "Вышневолоцкий текстильщик" г.Вышний Волочек обратилось в арбитражный суд Тверской области с иском к Вышневолоцкой межрайонной инспекции МНС РФ о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 10 от 24.03.95 года.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что им правомерно не отзывается оспариваемое инкассовое поручение, поскольку инкассовое поручение от 16.02.2000 года N 4 на списание недоимки по НДС не могло быть исполнено банком из-за отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до решения вопроса Территориальным органом ФСФО России о признании кредитором истца или налогового органа. В силу ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в определенных случаях, перечень которых является исчерпывающим. Суд, находит возможным, рассмотреть данный спор, без решения указанного вопроса этим органом, заявленное ходатайство отклонено судом.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон:

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, в установленный срок. Эта обязанность была установлена и Законом РФ "Об основах налоговой системы в РФ". В силу ст. 13 этого Закона взыскание недоимки по налогам производилось в бесспорном порядке с юридических лиц. Истцом добровольно НДС по акту проверки от 9 января 1994 уплачен не был в сумме 56576400 рублей. 24 марта 1995 года ГНИ по г. Вышнему Волочку было выставлено инкассовое поручение на бесспорное списание этого налога, до настоящего времени данное инкассовое поручение не исполнено. Неисполненные, АКБ "Тверьуниверсалбанк", инкассовые распоряжения были переданы в Сберегательный банк РФ и находятся в картотеке к счету ОАО "Вышневолоцкий текстильщик", в том числе оспариваемое.

В связи с открытием расчетного счета в Акционерном банке Малого Бизнеса г. Москва ответчиком было выставлено инкассовое распоряжение N 4 от 16 02.2000 года на списание НДС в сумме 5087863 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Московским главным территориальным управлением письмом от 13.02.2001 года сообщено, что расходные операции по корреспондентскому счету АКБ Банка Малого Бизнеса 22.03.2000 года не осуществлялись. Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях от 18.06.97 N 61 предусматривают возможность списания номинальной стоимости выпущенных банком векселей в корреспонденции с расчетными /текущими/ счетами клиентов, такая операция не отражается по корреспондентскому счету банка.

По состоянию на 16.02.2000 года, остаток денежных средств на корреспондентском счете этого банка составил 645 руб. 15 коп., а затем была картотека к корсчету банка /письмо Главного управления Центрального банка по г. Москве от 10.05.2000 года/. При такой ситуации, на счет истца не могли поступить денежные средства, за предъявленные банку векселя, достаточные для исполнения инкассового поручения от 16.02.2000 года. Речь может идти только о возникновении кредиторской задолженности банка перед ОАО "Вышневолоцкий текстильщик". При такой ситуации, обязанность налогоплательщика не считается исполненной, а следовательно нет оснований говорить о повторном списании недоимки.

Учитывая, изложенное, суд находит не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования. Расходы по государственной пошлине по иску следует оставить на истце.

Руководствуясь ст.ст. 92, 124-127, 129 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 24.03.95 года N 10 ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" отказать.

Государственную пошлину по иску оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в установленном порядке в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тверской области.

Судья

Бажан О.М.