Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2001 г. N А56-80/01 о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафа

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2001 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 апреля 2001 г. N А56-80/01

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего И.Г. Савицкой

судей: А.В. Асмыковича, М.А. Агеевой

при участии в заседании:

от истца: Н.Б. Полеха, Ю.И. Локтионова

от ответчика: Л.И. Ложкиной, В.В. Сургановой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Адмиралтейскому району СПб

на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 февраля 2001 г. по делу N А56-80/01

(судьи В.Б. Жбанов, Л.П. Загараева, И.В. Масенкова)

принятое по иску ООО "АФБ I ИНК"

к ИМНС РФ по Адмиралтейскому району СПб

о признании частично недействительным решения

установил: Обжалуемым решением суда от 13.02.2001 признано недействительным Решение ИМНС РФ по Адмиралтейскому району СПб от 18.12.2000 N 17/32275 в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафа.

В апелляционной жалобе ИМНС РФ по Адмиралтейскому району СПб просит решение суда от 13.02.2001 отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Истец доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцу вменяется занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за счет отнесения на убытки отрицательных курсовых разниц, связанных с пересчетом стоимости валютных обязательств на дату составления отчетности.

Истец по внешнеэкономическим сделкам получил товары и материальные ценности, стоимость которых была выражена в иностранной валюте. Оплату за полученный товар истец обязан произвести в долларах США.

Кредиторскую задолженность перед инопартнерами истец отразил в бухгалтерской отчетности.

Согласно п. 2 ст. 11 Закона РФ "О бухгалтерском учете" N 131-ФЗ бухгалтерский учет по операциям в иностранной валюте ведется в рублях на основании пересчета по курсу Центрального Банка РФ на дату совершения операции.

Кредиторская задолженность отражается в составе бухгалтерской отчетности в разделе убытков (расходов), а задолженность на валютных счетах отражается в рублевом эквиваленте (п. 2 ст. 11, ст.ст. 12, 13 Закона РФ "О бухгалтерском учете", Положение по бухгалтерскому учету, утв. Приказом Минфина от 06.05.99 N 33-н). В расходы организации включаются внереализационные расходы, а порядок включения их в финансовые результаты при расчете прибыли устанавливается Законом (Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организаций", утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.99 N 33-н).

Отрицательные курсовые разницы по кредиторской задолженности, выраженной в валюте, относятся в составе внереализационных расходов на затраты предприятия при формировании финансового результата (п. 14 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль...", п. 15 "Положения о составе затрат...", утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, Письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 24.07.2000 N 02-5-11/275).

Убытки по курсовым разницам, полученным в 1998 г., покрываются за счет необлагаемой налогом прибыли в течение последующих лет (п. 14 ст. 2, п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль...").

При таких обстоятельствах решение ИМНС РФ по Адмиралтейскому району от 18.12.2000 N 17/32275 недействительно в части начисления недоимок, пени и штрафов по налогу на прибыль на внереализационные убытки по курсовым разницам.

Доводы о том, что курсовые разницы не подлежат включению в состав внереализационных расходов для целей налогообложения, поскольку переоценка рублевой стоимости валютных кредитов не является операцией в иностранной валюте, не влияет на формирование финансовой отчетности по внереализационным расходам, не имеют отношения к понятию курсовых разниц (суммовых разниц), применяемых в бухгалтерской отчетности, и противоречат применяемым понятиям налогового законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, -

суд постановил:

Решение суда от 13.02.2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Г. Савицкая М.А. Агеева

А.В. Асмыкович