Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 марта 2001 г. N А56-4634/01 по иску налоговой инспекции о признании недействительным решения Регистрационной палаты СПб о государственной регистрации ООО не представлено документов нарушения законодательства при регистрации

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июня 2001 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2001 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 марта 2001 г. N А56-4634/01

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: председательствующей судьи Т.Г.Стафеевой

судей: М.М.Герасимовой, В.В.Горшелева

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Адмиралтейскому р-ну СПб

к Регистрационной палате СПБ

3-е лицо - ООО "Вита-Балтик"

о признании недействительным решения N 193091 от 18.04.2000 о регистрации юр.лица

при участии в заседании:

от истца: Е.А.Часовских

от ответчика: А.В.Черненко

третье лицо: не явился

установил: иск заявлен о признании недействительной государственной регистрации юридического лица - ООО "Вита-Балтик", зарегистрированного Решением Регистрационной палаты СПб от 18.04.2000 N 193091.

3-е лицо в заседание суда не явилось. Уведомление возвращено суду с отметкой об отсутствии организации.

Ответчик представил письменный отзыв по иску, с требованием истца не согласен, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации ООО "Вита-Балтик".

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требования истца необоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

- Единственным учредителем ООО "Вита-Балтик" является Малинин Андрей Евгеньевич, который в своем объяснении указал, что никакого отношения к созданию общества не имеет, учредительных документов не подписывал, генеральным директором общества не является, паспортными данными могли воспользоваться другие лица.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что при проверке по базе данных ГУВД СПб и ЛО, паспорт серии XXV-АК N 506213, выданный 7 о/м СПб 15.02.1996 на имя Малинина А.Е., в утраченных не числится.

Заявление о регистрации общества подано Малининым, на заявлении имеется отметка Регистрационной Палаты СПб о сверке паспортных данных с предъявленным заявителем паспортом.

Учредительные документы и свидетельство о государственной регистрации ООО "Вита-Балтик" также получены Малининым А.Е., о чем свидетельствует расписка от 21.04.2000.

Следовательно, утверждение истца о том, что общество создано без ведома и согласия Малинина А.Е. не соответствует действительности.

Кроме того, подпись Малинина А.Е. на решении о создании общества (л.д. 19) и на заявлении о постановке на учет в налоговом органе юр.лица (л.д. 5, 6) его подписи на протоколе допроса (л.д. 22-24), при визуальном сличении, полностью идентичны. Факт несоответствия указанных подписей может быть доказан только подчерковедческой экспертизой. Ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось.

В соответствии со ст. 31 п. 1 НК РФ предъявление иска о признании недействительной государственной регистрации юр.лица возможно в случае установления налоговым органом нарушений законодательства, допущенных при регистрации. Таких доказательств не представлено.

ООО "Вита-Балтик" зарегистрировано решением Регистрационной Палаты СПб в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим порядок государственной регистрации юр.лиц. (Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указ Президента РФ N 1482 от 08.07.1994)

Оснований для отказа государственной регистрации ООО "Вита-Балтик" не установлено.

Грубое нарушение юр.лицом налогового законодательства (неуплата налогов, не представление бухгалтерских отчетов) является в соответствии со ст. 31 п. 2 НК РФ основанием для предъявлении иска о ликвидации ООО "Вита-Балтик".

Заявленное в ходе рассмотрения дела истцом ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля Малинина А.Е. судом отклонено, поскольку в деле имеются все доказательства того, что учредителем общества является Малинин А.Е., который сдавал и получал после регистрации учредительные документы ООО "Вита-Балтик". Кроме того, Малинин А.Е. является заинтересованным лицом и с учетом обстоятельств дела, его объяснения не могут быть признаны в качестве доказательств, подтверждающих исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 22, 53, 59, 124-128, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Судья Судьи

Т.Г.Стафеева М.М.Герасимова

В.В.Горшелев