Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2001 г. N А56-31898/2000 по иску коммерческого банка к ФГУП о взыскании задолженности по возврату заемных средств по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором уступки требования должника в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2001 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 апреля 2001 г. N А56-31898/2000

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего: И.Г.Савицкой

судей: М.А. Агеевой, А.В. Асмыковича

при участии в заседании:

от истца: Е.И. Андреева, С.А. Липовской

от ответчика: Л.Э.Смирновой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ВНИИРА"

на решение (определение) арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "19" января 2001г. по делу N А56-31898/2000

(судья Т.А.Кашина)

принятое по иску ОАО "Российский национальный коммерческий банк"

к ФГУП "ВНИИРА"

о взыскании 4.154.271 руб. 28 коп.

установил: ОАО "Российский национальный коммерческий банк" обратилось с иском о взыскании с ФГУП "ВНИИРА" 2.800.000 руб. долга по возврату заемных средств и 1.354.271 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 19.01.2001 с ФГУП "ВНИИРА" взыскано в пользу истца 2.800.000 руб. заемных средств, 5.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31.371 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ФГУП "ВНИИРА" просит решение суда отменить, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам дела, а в связи с этим, неверным применением норм материального права.

Истец доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании кредитных договоров от 02.08.94 N 445, от 27.12.94 N 530 (л.д. 6-13) Коммерческим банком "Северный Торговый Банк" был предоставлен кредит ФГУП "ВНИИРА" на условиях, предусмотренных данными договорами.

По договору от 12.01.96 N 7 КБ "Северный Торговый Банк" передал Российскому Национальному коммерческому банку (РНКБ) в полном объеме право требования с ФГУП "ВНИИРА" задолженности по кредитным договорам от 02.08.94 N 445 и от 27.12.94 N 530 в сумме 4.000.000.000 руб. (неденоминированных), а также право на обеспечение указанных кредитных договоров, вытекающее из гарантийного письма от 11.08.94 N 689/2/243, выданного Главным Управлением заказов и поставок вооружения войск противовоздушной обороны МО РФ.

Согласно п. 2.3.1 договора N 7 РНКБ обязуется при получении сумм, направленных на погашение задолженности, перечислить Северному Торговому Банку одну треть полученной суммы в течение 2-х банковских дней.

Пунктом 2.3.2 предусмотрена обязанность РНКБ (истца) вернуть разницу Северному Торговому Банку, если полученная от ФГУП "ВНИИРА" сумма превышает размер задолженности Северного Торгового Банка перед РНКБ по договору о межбанковском кредитовании от 18.01.95 N 5 (п.1.5 договора).

Таким образом, из анализа текста договора N 7 следует, что Северный Торговый Банк не выбывал из первоначального обязательства, а изменил лишь фактический источник получения долга и частично направил его в счет погашения своей задолженности перед РНКБ.

Между тем, согласно § I гл. 24 ГК РФ уступка требования предполагает безусловную замену лица в обязательстве.

Следовательно, уступка требования не состоялась, исковые требования, основанные на договоре цессии N 7, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 157-159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, -

суд постановил:

1. Решение суда от 19.01.2001 отменить. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с ОАО "Российский национальный коммерческий банк" в пользу ФГУП "ВНИИРА" 12.000 расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.Г.Савицкая А.В.Асмыкович

М.А.Агеева