Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2001 г. N А52/950/2001/1 по иску предпринимателя к ИМНС и ОАО об исключении из акта ареста, наложенного ИМНС, имущества, проданного по договору купли-продажи ОАО истцу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2001 г. N А52/950/2001/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кузнецовой Н.Г.,

судей Зубаревой Н.А. и Петренко А.Д.,

при участии предпринимателя Кухаркиной Л.Н. и ее представителя Силантьева А.А. (доверенность от 27.03.2001), а также от ОАО "Псковский завод АТС" Лопотова А.Н. (доверенность от 11.07.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и открытого акционерного общества "Псковский завод АТС" на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2001 по делу N А52/950/2001/1 (судья Тимаев Ф.И.),

установил:

Предприниматель Кухаркина Лидия Николаевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - налоговая инспекция) и открытому акционерному обществу "Псковский завод АТС" (далее - ОАО "Псковский завод АТС", Общество) об освобождении от ареста (исключении из описи к постановлению от 04.09.2000 N 3)) части арестованного имущества - столярного цеха и теплого склада-ангара, расположенных по адресу: город Псков, Зональное шоссе, 42.

В обоснование заявленных требований Предприниматель указала, что на дату описи и ареста спорные помещения, описанные (арестованные) налоговой инспекцией на основании постановления Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову от 04.09.2000 N 3, вынесенного в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязанностей ОАО "Псковский завод АТС" по уплате налогов и сборов, были переданы предпринимателю Кухаркиной Л.Н. по договорам купли-продажи от 01.08.2000 N 112 и N 113, заключенным между ОАО "Псковский завод АТС" и Кухаркиной Л.Н.

Решением от 14.05.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция и ОАО "Псковский завод АТС" просят решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права и в иске отказать.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция считает, что жалобы подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.09.2000 года заместителем руководителя ИМНС вынесено предусмотренное статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации постановление о наложении ареста на имущество ОАО "Псковский завод АТС" в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей ОАО "Псковский завод АТС" по уплате налогов и сборов. Данное постановление санкционировано прокурором.

В составе имущества, на которое наложен арест, значатся столярный цех общей площадью 519,9 кв.м и теплый склад-ангар общей площадью 806,7 кв.м, расположенные по адресу: город Псков, Зональное шоссе, 42 (лист описи 26, позиции 1,2).

Указанные строения были переданы предпринимателю Кухаркиной Л.Н. открытым акционерным обществом "Псковский завод АТС" по актам приема-передачи имущества от 01.08.2000 во исполнение договоров купли-продажи от 01.08.2000 N 112 и N 113, заключенных между ОАО "Псковский завод АТС" и Кухаркиной Л.Н.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что на момент описи (ареста) спорного имущества оно было продано предпринимателю и уже не принадлежало недоимщику - ОАО "Псковский завод АТС". В связи с чем и исходя из положений пункта 1 статьи 556 и статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал, что спорные объекты недвижимости после их передачи предпринимателю Кухаркиной Л.Н. являются предметами исполненных ОАО "Псковский завод АТС" обязательств, следовательно, Кухаркина Л.Н. является законным владельцем и пользователем этих объектов. Наложение ареста на приобретенные Предпринимателем объекты недвижимости нарушает ее законные права и интересы.

Однако при разрешении данного спора судом не учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к покупателю права собственности на недвижимость по договору продажи подлежит государственной регистрации, а в силу пункта 2 статьи 223 того же Кодекса в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество возникает только после его государственной регистрации.

На момент вынесения постановления о наложении ареста (04.09.2000) и на момент фактического наложения ареста (06.09.2000) на имущество ОАО "Псковский завод АТС" право собственности Кухаркиной Л.Н. на столярный цех и теплый склад-ангар, находящиеся по адресу г.Псков, Зональное шоссе, 42, не было зарегистрировано, следовательно, данные объекты продолжали оставаться в собственности ОАО "Псковский завод АТС".

То обстоятельство, что спорные объекты недвижимости являются предметами договоров купли-продажи, заключенных между ОАО "Псковский завод АТС" и Кухаркиной Л.Н., не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку и при названных обстоятельствах столярный цех и теплый склад-ангар, находящиеся по адресу г.Псков, Зональное шоссе, 42, на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество и на момент описи имущества, оставались собственностью предприятия-недоимщика - ОАО "Псковский завод АТС".

На основании изложенного, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения иска и исключения из описи от 06.09.2000 к постановлению от 04.09.2000 N 3 столярного цеха и теплого склада-ангара, находящихся по адресу г.Псков, Зональное шоссе, 42, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск предпринимателя Кухаркиной Л.Н. - отклонению.

В связи с отменой решения и отказом в удовлетворении исковых требований с предпринимателя Кухаркиной Л.Н. подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение в суде кассационной инстанции жалоб Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и ОАО "Псковский завод АТС". Кроме того, с предпринимателя Кухаркиной Л.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО "Псковский завод АТС" госпошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, которая по отмененному настоящим постановлением решению суда была взыскана с завода в пользу предпринимателя.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2001 по делу N А52/950/2001/1 отменить.

В удовлетворении исковых требований предпринимателя Кухаркиной Лидии Николаевны об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) столярного цеха и теплого склада-ангара, находящихся по адресу г.Псков, Зональное шоссе, 42 - отказать.

Взыскать с предпринимателя Кухаркиной Лидии Николаевны в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. С нее же взыскать в пользу ОАО "Псковский завод АТС" 1000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Н.Г.Кузнецова Н.А.Зубарева

А.Д.Петренко