Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2001 г. N 1070 по иску ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату подоходного налога в результате занижения налогооблагаемой базы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2001 г. N 1070

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Абакумовой И.Д., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Таратуто Д.В. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 23.05.2001 по делу N 1070 (судьи Белов О.В., Кожемятова Л.Н., Орлова В.А.),

установил:

Кимрская межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Таратуто Дмитрию Владимировичу о взыскании 4725 рублей 20 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату подоходного налога в результате занижения налогооблагаемой базы за 1998 год.

Арбитражный суд решением от 30.03.2001 в удовлетворении иска отказал за пропуском Инспекцией шестимесячного срока для обращения в суд с иском.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.05.2001 отменила решение суда и удовлетворила иск.

В кассационной жалобе Таратуто Д.В. просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда.

Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статье 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Согласно пункту 3 статьи 108 Кодекса предусмотренная Кодексом ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством.

Поскольку в действиях Таратуто Д.В. по занижению налогооблагаемой базы содержатся признаки состава преступления, предусмотренные частью второй статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное дело по его обвинению прекращено по амнистии, то ответственность, предусмотренная статьей 122 Кодекса, в данном случае не должна применяться.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое в связи с неправильным применением норм материального права (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату Таратуто Д.В. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 6 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 23.05.2001 по делу N 1070 отменить.

Решение от 30.03.2001 суда первой инстанции по этому делу оставить без изменения.

Возвратить Таратуто Д.В. из федерального бюджета 236 рублей 26 копеек государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

А.Д.Петренко И.Д.Абакумова

С.А.Ломакин