Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2001 г. N 2859 по иску ИМНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) кооператива по процедуре отсутствующего должника по юридическому адресу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 октября 2001 г. N 2859

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Рудницкого Г.М.,

судей Власовой М.Г., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Удомельской МРИ МНС РФ Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.07.2001 по делу N 2859 (судьи Жукова В.В., Головина Т.И., Куров О.Е.),

установил:

Удомельская межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кооператива "Монтажник" по процедуре отсутствующего должника.

Решением от 16.07.2001 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, ссылаясь на то, что к заявлению налоговой инспекции о признании кооператива "Монтажник" несостоятельным (банкротом) была приложена справка о размере кредиторской задолженности должника перед бюджетом, в связи с чем обжалуемое решение необоснованно.

Копия определения о принятии кассационной жалобы к производству с указанием времени и места заседания суда направлена кооперативу "Монтажник" и налоговой инспекции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, заявление о признании кооператива "Монтажник" банкротом подано по основаниям, предусмотренными статьями 177 и 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон.

К заявлению приложены документы, подтверждающие фактическое прекращение должником финансово-хозяйственной деятельности, а также отсутствие должника по его юридическому адресу.

Согласно статье 43 Закона заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 32-40 Закона, возвращается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на момент подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, а согласно пункту 4 названной статьи размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований. При этом в силу пункта 2 статьи 35 Закона в заявлении кредитора должны быть приведены доказательства, подтверждающие признание требований кредитора должником, а в пункте 3 статьи 37 Закона указано, что такие доказательства при их наличии должны быть приложены к заявлению.

В заявлении налоговой инспекции о признании должника банкротом доказательства, подтверждающие признание должником требований кредитора, не приведены. К заявлению не приложены доказательства признания должником требований в размере, указанном в заявлении о признании должника банкротом. Расчеты по налогам на 01.11.99 такими доказательствами не являются. В исковом материале отсутствует расчет налогов, пеней и финансовых санкций на день подачи заявления о признании должника банкротом с расшифровкой по каждому налогу и с указанием инкассовых поручений, не исполненных в связи с отсутствием на счете должника денежных средств.

Кассационная инстанция также учитывает, что возвращение заявления по причинам, указанным в обжалуемом определении, не лишает налоговую инспекцию права на подачу заявления, соответствующего требованиям Закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16.07.2001 по делу N 2859 оставить без изменения, а кассационную жалобу Удомельской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина