Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2001 г. N А56-19016/01 о признании недействительным договора купли-продажи основного технологического оборудования и договора об уступке требования и о взыскании сумм государственной пошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 2001 г. N А56-19016/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Кирилловой И.И., при участии от ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" Копылова Н.Г. (доверенность от 27.06.2001), от АОЗТ "Петерофф Лтд" конкурсного управляющего Шепскиса Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2001 по делу N А56-19016/01 (судьи Маркин С.Ф., Васильева Л.В., Кузнецов М.В.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" (далее - ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Петерофф Лтд" (далее - АОЗТ "Петерофф Лтд") и обществу с ограниченной ответственностью "Транссигналсвязь" (далее - ООО "Транссигналсвязь") о признании недействительным договора купли-продажи основного технологического оборудования линии по производству литографических алюминиевых пластин и дебиторской задолженности компании "Swedish Offset Plates AB", заключенного 25.04.2001 конкурсным управляющим АОЗТ "Петерофф Лтд" и ООО "Транссигналсвязь".

До принятия судом решения истец уточнил свои требования: обратился с просьбой о признании недействительными двух ничтожных договоров от 25.04.2001, заключенных между ответчиками: договора N К-04/01 купли-продажи технологического оборудования линии по производству литографических пластин и договора об уступке требований к компании "Swedish Оffset Plates AB".

Решением от 31.07.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2001 решение отменено, и в иске отказано.

В кассационной жалобе ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" просит постановление апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции статьи 40 и пункта 5 части первой статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на неправильное применение пункта 3 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу АОЗТ "Петерофф Лтд" просит оставить постановление без изменения.

Законность и обоснованность постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до принятия решения по делу N А56-27336/01 по иску ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" к ООО "ЛАИР" о признании недостоверной величины рыночной стоимости объектов оценки. Суд кассационной инстанции, выслушав мнение представителя АОЗТ "Петерофф Лтд", полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Оспаривание оценки объектов купли-продажи путем предъявления отдельного иска не делает невозможным рассмотрение настоящего дела. Указанные обстоятельства могут быть проверены в рамках данного дела.

В судебном заседании представитель ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель АОЗТ "Петерофф Лтд" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО "Транссигналсвязь" о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2000 АОЗТ "Петерофф Лтд" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий заключил два договора от 25.04.2001 с ООО "Транссигналсвязь": один (N К04/01) купли-продажи оборудования по производству печатных форм за 49 900 долларов США, второй - уступки права требования от компании "Swedish Offset Plates AB" (поставщика данного оборудования) обязательств, вытекающих из контракта на поставку и заключающихся в шефмонтаже оборудования, обучении персонала, передаче ноу-хау и др.

Суд апелляционной инстанции правомерно установил, что оснований для признания спорных договоров недействительными не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно и неразумно, без учета интересов должника и его кредиторов, в материалах дела нет. Оборудование, являющееся предметом сделки купли-продажи, первоначально было выставлено на торги, однако торги не состоялись в связи с отсутствием покупателя. Доказательств, опровергающих заключение оценщика о рыночной стоимости оборудования на 01.04.2001, в материалах дела не имеется.

Правомерно отклонен судом апелляционной инстанции и довод истца о несоответствии договора купли-продажи статье 29 Таможенного кодекса Российской Федерации. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что спорное оборудование условно выпущено. На таможенной декларации имеется отметка о выпуске товара. Согласно Таможенному кодексу Российской Федерации выпуском является передача таможенными органами товаров в полное распоряжение лица. Кроме того, ограничения, установленные статьей 29 Таможенного кодекса Российской Федерации, не могут применяться к спорным правоотношениям, поскольку сделка купли-продажи совершена в период банкротства предприятия и конкурсного производства.

Не имеется в материалах дела и доказательств, подтверждающих недействительность договора уступки права требования.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного решения, судом не было допущено. Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ходатайство истца о его замене на ООО "ЭКА" в связи с заключением договора цессии от 16.08.2001. Исковые требования заявлены ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс", поскольку оно включено в реестр требований кредиторов АОЗТ "Петерофф Лтд" и, следовательно, является заинтересованным лицом. На момент рассмотрения дела АОЗТ "Петерофф Лтд" из реестра не было исключено, а ООО "ЭКА" не было включено в реестр требований кредиторов, следовательно, оснований для замены истца у суда не имелось. Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции о недействительности договора цессии от 16.08.2001, заключенного между ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" и ООО "ЭКА", является необоснованным и подлежит исключению из мотивировочной части постановления. Однако исключение данного вывода не влияет на правильность принятого судом апелляционной инстанции решения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2001 по делу N А56-19016/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И.Сапоткина Р.В.Казанцева

И.И.Кириллова