Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 ноября 2001 г. N А56-21848/01
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: С.Т.Астрицкой
судей: О.В.Пасько, М.А.Агеевой
при участии в заседании:
от истца: представители Захаревич Н.В., Гутова В., дов. N 30-8/75 от 11.09.01г.
от ответчика: представители Волощенко Н.В., дов. от 08.02.01 г., Петрова К.Л., дов. от 10.09.01 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Завод магнетон"
на решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "20" сентября 2001 г. по делу N А56-21848/01
принятое по иску ОАО "Завод магнетон"
к ОАО "Электронкомплекс"
о признании недействительным решения
установил:
ОАО "Завод магнетон" обратилось в арбитражный суд СПб. и Лен. области с иском к ОАО "Электронкомплекс" о признании недействительным решения Совета директоров N 1 от 26.04.2001 г., которым утверждена рыночная цена акций в размере 1 руб. 06 коп. за одну обыкновенную акцию, что не соответствует их действительной стоимости.
Решением арбитражного суда СПб. и Лен. области от 20.09.2001 г. ходатайство истца о назначении экспертизы отклонено и в иске отказано.
ОАО "Завод магнетон" в апелляционной жалобе просит отменить решение, признать недействительным спорное решение Совета директоров ОАО "Электронкомплекс" и для надлежащего разрешения спора назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости акций на момент принятия решения Совета директоров N 1 от 26.04.2001 г.
Представитель ОАО "Электронкомплекс" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая, что судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и выводы суда правомерны.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
ОАО "Завод магнетон" (истец) является акционером ОАО "Электронкомплекс".
На основании ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" истец приобрел право требовать выкупа обществом, принадлежащих ему акций.
Решением Совета директоров ОАО "Электронкомплекс" N 1 от 26.04.2001г. утверждена рыночная цена акций в размере 1 руб. 06 коп. за одну обыкновенную именную акцию.
Предметом настоящего спора является признание недействительным решение Совета директоров.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами документы, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение Совета директоров ответчика принято в пределах компетенции Совета директоров и в полном соответствии с требованиями ст.ст. 65, 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
Для определения рыночной стоимости акций был привлечен независимый оценщик - ООО "РИМАД". С учетом объяснений представителя последнего в судебном заседании, суд пришел к выводу, что отчет N 29/2001 от 24.04.2001 г. исполнен надлежащим лицом в соответствии с действующим законодательством.
Доводу истца о необходимости назначения экспертизы для определения действительной рыночной цены обыкновенных именных акций ответчика судом 1-й инстанции дана надлежащая оценка.
Хoдатайство истца о проведении независимой экспертизы апелляционной инстанцией отклонено по следующим основаниям.
Заключение эксперта не может повлиять на законность или незаконность решения Совета директоров. Кроме того, рыночная стоимость акций напрямую не связана со стоимостью имущества предприятия. Истец, приводя довод о связи имущества и стоимости акций по сути имеет в виду "обеспеченность", то есть стоимость имущества на одну акцию. Таким образом, истец претендует на выплату доли в имуществе. Законом РФ "Об акционерных обществах" такая процедура не предусмотрена. Акция, как товар, стоит столько, за сколько ею продают и покупают. Базой при определении рыночной стоимости акций является информация о реальных сделках предприятия. Изменения состава и стоимости имущества не влечет изменение стоимости акций.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении решения были правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 134, 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Лен. области от 10.09.2001г. по делу А56-21848/01 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
С.Т.Астрицкая |
М.А.Агеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 ноября 2001 г. N А56-21848/01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения