Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2002 г. N А56-21861/01 о признании незаконным бездействия ИМНС, выражающееся в неотражении на лицевом счете ООО уплаты налога на прибыль за II квартал 1999 год и обязать ИМНС отразить на лицевом счете уплату указанного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2002 г. N А56-21861/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ломакина С.А.,

судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области Шлегиной Л.Н. (доверенность от 25.01.2002 N 07-01-21/257), от ООО "Прогресс" Варенниковой А.О. (доверенность от 05.12.2001 без номера),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области на решение от 11.09.2001 (судья Никитушева М.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2001 (судьи Баталова Л.А., Левченко Ю.П., Асмыкович А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21861/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неотражении на лицевом счете общества уплаты налога на прибыль за 2-й квартал 1999 года, и обязании ее отразить в лицевом счете уплату указанного налога.

Решением арбитражного суда от 11.09.2001 признаны незаконными действия (бездействие) налоговой инспекции, выразившиеся в неотражении на лицевом счете истца налога на прибыль за 2-й квартал 1999 года в сумме 2 480 000 руб. В части обязания налоговой инспекции отразить в лицевом счете уплату указанного налога производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2001 решение от 11.09.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение, считая судебные акты необоснованными. При этом она ссылается на пункт 1.6 приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 18.08.2000 N БГ-3-18/297, согласно которому отражение в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных с его расчетного счета в уплату налога, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, не уменьшает показатель "недоимка (задолженность) по налогу".

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, истец направил в КБ "Резон-Банк" (Москва) платежное поручение от 06.08.99 N 1428 на перечисление в бюджет 2 480 000 руб. налога на прибыль за 2-й квартал 1999 года.

Согласно справке названного банка и отметке на платежном поручении указанные денежные средства списаны с расчетного счета истца, однако в соответствующий бюджет не поступили из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Как следует из выписки банка, на расчетном счете общества на 05.08.99 имелись денежные средства в сумме 2 480 000 руб.

Письмом от 24.07.2001 N 122 налоговая инспекция известила истца о наличии у него недоимки по налогу на прибыль в сумме 2 480 000 руб., что послужило основанием для обращения общества в суд с иском.

Судебные инстанции признали незаконными действия (бездействие) налоговой инспекции, выразившиеся в неотражении в лицевом счете истца налога на прибыль за 2-й квартал 1999 года в сумме 2 480 000 руб. В части обязания налоговой инспекции отразить в лицевом счете уплату указанного налога производство по делу прекращено.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет, а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Платежное поручение от 06.08.99 N 1428 сдано налогоплательщиком в обслуживающий банк, который списал с расчетного счета истца платежи в бюджет, при этом на расчетном счете общества имелся достаточный денежный остаток.

Следует признать, что истцом исполнена обязанность по уплате налога и недоимка в сумме 2 480 000 руб. отсутствует, а у налоговой инспекции не было оснований для неотражения в лицевом счете общества уплаченных 2 480 000 руб. налога на прибыль.

Ссылка налогового органа на пункт 1.6 приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 не может быть принята во внимание, так как данный приказ в соответствии с пунктом 1 статьи 1 и пунктом 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации не входит в законодательство о налогах и сборах.

Доказательств недобросовестности истца как налогоплательщика налоговая инспекция не представила и данное обстоятельство не указывала.

При указанных обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21861/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А.Ломакин Н.А.Зубарева

А.В.Шевченко