Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2001 г. N А26-1864/01-01-12/86 о взыскании убытков, составляющих стоимость топочного мазута и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2001 г. N А26-1864/01-01-12/86

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Чертилиной З.А.

судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Карелэнерго" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2001 по делу N А26-1864/01-01-12/86 (судьи Тайвонен И.Ю., Кудрявцева Н.И., Романова О.Я.)

установил:

Открытое акционерное общество "Карелэнерго" (далее - ОАО "Карелэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелии с иском к администрации Пряжинского района Республики Карелия (далее - администрация) и закрытому акционерному обществу "Эссоильский завод железобетонных изделий" (далее - завод) о взыскании 114 391 руб.31 коп. убытков, составляющих стоимость 57 339 кг топочного мазута, и 72 553 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.98 по 31.03.2001.

Решением от 20.07.2001 исковые требования удовлетворены частично. С администрации взыскано 41 837 руб. убытков и 72 553 руб. 75 коп. процентов. В иске к заводу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2001 решение в части взыскания процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 72 553 руб. 75 коп. отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Карелэнерго" просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новое решение, указывая, что суд неправильно применил нормы статей 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Карелэнерго", администрация и завод о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании письма администрации от 11.02.98 (л.д. 7) истец передал заводу 57 339 кг топочного мазута для отопления пос. Эссоила Пряжинского района Республики Карелия.

Поскольку поставленный мазут не был оплачен, ОАО "Карелэнерго" обратилось с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на то, что надлежащим ответчиком по данному спору является администрация, а возникшие между сторонами правоотношения определяются как обязательство с элементами договора займа. При определении размера убытков суд исходил из положения пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал их в части, превышающей сумму процентов, исчисленных по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании убытков в размере стоимости поставленного топочного мазута, отменил решение в отношении взыскания процентов, исчисленных по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что правоотношения между администрацией и ОАО "Карелэнерго" носят характер поставки, а не заемного обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела не усматривается, что администрация брала на себя обязательства по возврату истцу топочного мазута, а резолюции работников правительства Республики Карелия на письма администрации о согласовании поставки мазута на условиях возврата не могут служить основанием для заемного обязательства между истцом и администрацией.

Поскольку топочный мазут был необходим для отопления жилых домов пос. Эссоль, которое осуществляет завод, последний и получил его в названном количестве. Этот факт ответчиками не отрицается. Таким образом, правоотношения, сложившиеся между администрацией и ОАО "Карелэнерго" охватываются договором поставки.

Поскольку истец вследствие невыполнения ответчиком обязательства по оплате полученного мазута лишился определяемого его стоимостью дохода, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании убытков. Суд обоснованно не применил в данном случае статью 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приведенная норма регулирует последствия нарушения заемного обязательства.

Довод истца о том, что при определении размера убытков суд неправильно исходил из стоимости мазута в сумме 728,72 руб. за тонну, то есть из его стоимости на момент поставки, тогда как его стоимость на момент предъявления иска составляла 1 995 руб., не может быть принят во внимание.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В материалах дела отсутствуют документы, объективно свидетельствующие о том, что стоимость топочного мазута на момент предъявления иска соответствовала заявленной. Ссылка истца на договор от 16.03.2001 N 16/4, заключенный между истцом и открытым акционерным обществом "Сегежский ЦБК" (л.д. 9-11), несостоятельна, поскольку согласованная сторонами по названному договору стоимость мазута не может являться критерием для определения его стоимости по данному спору.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2001 по делу N А26-1864/01-01-12/86 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карелэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина К.Ю. Коробов

О.Г. Соснина