Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2002 г. N А56-23062/01 по иску ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2002 г. N А56-23062/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Хохлова Д.В.,

судей Почечуева И.П., Закордонской Е.П.,

при участии от предпринимателя без образования юридического лица Искаковой Юлии Витальевны Кропивина С.В. (доверенность от 18.06.2001 N 47АА078347),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.01 (судья Исаева И.А.) по делу N А56-23062/01,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Искаковой Юлии Витальевне о взыскании 5 000 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения.

Решением от 03.10.01 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 03.10.01 и принять новое.

В судебном заседании представитель предпринимателя просил оставить обжалуемый судебный без изменения.

ИМНС о времени и месте слушания дела извещена, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Искакова Ю.В. зарегистрирована 24.05.01 в качестве предпринимателя без образования юридического лица Ленинградской областной регистрационной палатой. В период с 24.05.01 по 01.06.01 она находилась с городе Самаре, в связи с аварией на железной дороге не имела возможности выехать в город Приозерск, в который она прибыла 03.06.01. Согласно справке Приозерского территориального отделения от 14.06.01 свидетельство о регистрации получено предпринимателем 04.06.01. Заявление в ИМНС о постановке Искаковой Ю.В. на налоговый учет подало 13.06.01.

Указанное правонарушение обнаружено ИМНС в ходе мероприятий налогового контроля, о чем составлен акт от 13.06.01 N 9.

Искакова Ю.В. по факту нарушения представила 15.06.01 объяснения. ИМНС 28.06.01 вынесло решение о привлечении ее к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб. N 9. Выставило требование N 8627. Данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Вывод суда о наличии обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения (авария на железной дороге в городе Самаре), что согласно статьям 109 и 111 НК РФ исключает возможность привлечения лица к налоговой ответственности, ошибочен.

Данные обстоятельства - авария на железной дороге в городе Самаре и ее последствия - время, затраченное на дорогу до места жительства, прекратила действовать до окончания срока подачи заявления о постановке на налоговый учет (до 04.06.01), в связи с чем срок для его подачи сократился до одного дня, что может являться лишь смягчающим вину обстоятельством.

Судом установлено, что ИМНС при вынесении названного решения нарушило пункт 1 статьи 101 НК РФ - решение принято в отсутствии предпринимателя, что согласно пункту 1 статьи 10 и пункту 1 статьи 108 НК РФ является грубым нарушением прав налогоплательщика и в соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ влечет признание решения налогового органа недействительным.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.01 делу N А56-23062/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В.Хохлов И.П.Почечуев

Е.П.Закордонская