Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2002 г. N А56-6033/02 О принятии мер по обеспечению иска путем приостановления исполнения решения общего собрания ЗАО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2002 г. N А56-6033/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г. и Коняевой Е.В.,

при участии: от ООО "Сенатор" - Харькова В.В. (дов. от 28.12.01) и Кравченко Д.В. (дов. от 28.12.01), от ЗАО "Балтийский банк" - Захматова Д.О. (дов. от 29.01.02), Корчагиной М.О. (дов. от 29.12.01) и Лунева Д.А. (дов. от 29.12.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Балтийский банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.02 по делу N А56-6033/02 (судья Сенопальникова Л.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сенатор" (далее - ООО "Сенатор") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Балтийский банк" (далее - ЗАО "Балтийский банк") о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика от 30.01.02.

Определением от 19.02.02 суд удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска: приостановил исполнение решения общего собрания акционеров ЗАО "Балтийский банк" от 30.01.02; запретил ответчику и уполномоченным им лицам осуществлять какие-либо действия, направленные на исполнение решения от 30.01.02, в том числе действия, направленные на государственную регистрацию дополнительной эмиссии акций ЗАО "Балтийский банк" и реализацию решения об утверждении проведения дополнительной эмиссии акций и об их размещении; запретил Центральному банку России осуществлять государственную регистрацию любых выпусков акций ЗАО "Балтийский банк" и отчетов об итогах их выпуска; запретил реестродержателю акций ЗАО "Балтийский банк" - ОАО "Северо-Западный регистрационный центр" осуществлять любые записи и проводки в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Балтийский банк", в том числе любые записи и проводки по счетам всех лиц, зарегистрированных в данном реестре; запретил принимать от лиц, как зарегистрированных, так и не зарегистрированных в реестре акционеров ответчика, любые документы, связанные с акциями, с переходом права собственности на выпущенные ответчиком акции; запретил ответчику совершать действия, связанные с изменением реестродержателя общества - ОАО "Северо-Западный регистрационный центр", в том числе поручать ведение реестра иным лицам.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ЗАО "Балтийский банк" просит отменить определение, указывая, что истец не является акционером ответчика, а меры, принятые судом по обеспечению иска, необоснованно ограничивают права не только ответчика, но и его акционеров.

В судебном заседании представители ЗАО "Балтийский банк" поддержали жалобу, представители ООО "Сенатор" возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Исполнение судебного акта о признании недействительным решения собрания акционеров выражается в том, что оспариваемое решение собрания не подлежит исполнению. В случае если признанное судом недействительным решение собрания будет исполнено, действия по исполнению такого решения не повлекут правовых последствий. Риск таких последствий принимает на себя сторона, исполнившее недействительное решение собрания. Следовательно, непринятие тех мер, которые приняты судом по обеспечению иска, не может воспрепятствовать исполнению судебного акта.

Принятые судом меры необоснованно ограничивают право собственности на акции ответчика неограниченного круга лиц, в том числе граждан.

При принятии мер по обеспечению иска необходимо учитывать не только интересы истца, но и возможные неблагоприятные последствия для ответчика и иных лиц. Меры должны быть разумными и не парализующими деятельность ответчика.

Меры могут применяться только относительно предмета иска. В данном случае принятые судом меры имеют другой предмет.

Кроме того, приостановление исполнения решения общего собрания акционеров, примененное судом, не предусмотрено Федеральным законом "Об акционерных обществах" и не включено в перечень мер по обеспечению иска, допускаемых частью первой статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.02 по делу N А56-6033/02 отменить. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сенатор" в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Председательствующий Судьи

И.И.Кириллова М.Г.Власова

Е.В.Коняева