Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2002 г. N А21-2372/02-С1 Суммы выплачиваемые кооперативом за счет его членских взносов лицам за выполненные работы (услуги), не подлежат обложению единым социальным налогом. Поскольку кооператив излишне уплатил налог, то налоговая инспекция обязана возвратить суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2002 г. N А21-2372/02-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Корпусовой О.А. и Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2002 по делу N А21-2372/02-С1 (судья Приходько Е.Ю.),

установил:

Гаражный кооператив "Первомайский" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда (далее - налоговая инспекция) о возврате из бюджета излишне уплаченных 13 102 рублей 70 копеек единого социального налога и 479 рублей 30 копеек пеней по этому налогу.

Решением суда от 21.05.2002 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 21.05.2002, ссылаясь на неправильное применение судом положений подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В отзыве на жалобу кооператив указал на необоснованность приведенных к ней доводов и на законность решения суда.

Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность решения от 21.05.2002 в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что согласно поданной в налоговую инспекцию налоговой декларации по единому социальному налогу за 2001 год кооператив уплатил в бюджет 13 102 рублей 70 копеек единого социального налога и 479 рублей 30 копеек пеней по этому налогу.

Полагая впоследствии, что указанные суммы налога и пеней уплачены излишне, кооператив 14.01.2002 обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате указанных сумм налога и пеней, в чем письмом от 30.01.2002 ему было отказано.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплаченные за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Отказ налоговой инспекции возвратить кооперативу уплаченные суммы налога и пеней фактически основан на отсутствии в наименовании кооператива слова "строительный".

Однако такое буквальное толкование правовой нормы без учета ее смысла неправомерно. Основным критерием применения указанной в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ льготы является не наименование организаций, а их организационно правовая форма (специализированные потребительские кооперативы), вид фактически осуществляемой ими деятельности и оплата выполненных для них работ (услуг) за счет их членских взносов.

Из содержания пункта 2.3 устава кооператива видно, что его уставной деятельностью является строительство и оборудование индивидуальных гаражей. Согласно пункту 5.2.1 устава кооператива его член в течение шести месяцев после выделения земельного участка в натуре обязан построить и сдать приемной комиссии индивидуальный гараж для его регистрации в соответствующих органах. В материалах дела имеются договоры от 14.05.2000 и от 30.01.2002. Предусмотренная ими деятельность по строительству, эксплуатации и обслуживанию сетей электроснабжения является составной частью деятельности по строительству индивидуальных гаражей, поскольку необорудованный гараж не может быть принят приемной комиссией.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что суммы выплачиваемые кооперативом за счет его членских взносов лицам за выполненные для него работы (услуги), не подлежат обложению единым социальным налогом, является правильным.

Факт уплаты кооперативом указанных сумм налога и пеней подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспаривается. Эти суммы кооперативом в силу выше изложенного уплачены излишне. Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Такое заявление кооператива о возврате излишне уплаченных сумм налога и пеней налоговой инспекцией оставлено без удовлетворения. Поэтому решение суда об обязании налоговой инспекции возвратить кооперативу указанные суммы налога и пеней является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2002 по делу N А21-2372/02-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев О.А. Корпусова

Д.В. Хохлов