Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2002 г. N 3197 Иск ОАО к Предприятию и ГМУ о взыскании задолженности по оплате природного газа удовлетворен, так как факт поставки природного газа в спорный период подтверждается счетами-фактурами истца, сведениями о ценах на газ и нормативами его потребления, а частичная оплата стоимости газа платежными поручениями ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2002 г. N 3197

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г.,

при участии от ОАО "Тверьоблгаз" Каргина В.Б. (доверенность от 20.08.2002), от Городского муниципального учреждения "Тверская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание" Королевой Е.Н. (доверенность от 25.12.2002 N 3393), от администрации города Твери Беляковой О.Г. (доверенность от 09.09.2002 N 61), Комаровой А.А. (доверенность от 09.09.2002 N 60),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Городского муниципального учреждения "Тверская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание" на решение от 19.08.2002 (судья Куров О.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2002 (судьи Буркова Л.В., Рощупкин В.А., Рожина Е.И.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 3197,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" (далее - ОАО "Тверьоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному предприятию "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление" Пролетарского района города Твери (далее - Предприятие) и Городскому муниципальному учреждению "Тверская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание" (далее - ГМУ "ДЕЗ") о взыскании 658 224 руб. 63 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного для целей газоснабжения муниципальных объектов жилья Пролетарского района Твери в период с 01.06.2000 по 31.12.2000.

Определением от 17.06.2002 по ходатайству ГМУ "ДЕЗ" суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика администрацию города Твери.

Определением от 16.07.2002 суд изменил процессуальное положение администрации города Твери с третьего лица на ответчика по делу.

Решением от 19.08.2002 в пользу ОАО "Тверьоблгаз" взыскано: с Предприятия - 103 409 руб. 51 коп., с ГМУ "ДЕЗ" - 446 628 руб. 44 коп., а всего 550 037 руб. 95 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: выводы суда о возникновении права оперативного управления жилым фондом не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами; материалами дела не подтверждается вывод суда о наличии обстоятельств, служащих основанием для взыскания с ГМУ "ДЕЗ" задолженности по оплате природного газа; суд нарушил статьи 1, 70, 72, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу администрация города Твери поддержала доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тверьоблгаз" просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ГМУ "ДЕЗ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители администрации города Твери поддержали доводы жалобы. Представитель ОАО "Тверьоблгаз" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Предприятие о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, ОАО "Тверьоблгаз" в период с 01.06.2000 по 31.12.2000 осуществляло поставку природного газа муниципальным объектам жилья Пролетарского района города Твери.

С 01.01.98 до 01.06.2000 действовал договор от 01.01.98 N 3, заключенный между ОАО "Тверьоблгаз" и Предприятием, на поставку природного газа для населения, проживающего в муниципальном жилом фонде Пролетарского района города Твери.

С 01.06.2000 по взаимному соглашению сторон указанный договор расторгнут в связи с учреждением администрацией города Твери ГМУ "ДЕЗ" и передачей ему жилого фонда Пролетарского района города Твери в оперативное управление на основании постановления главы города Твери от 31.05.2000 N 1430 и распоряжения Комитета по управлению имуществом города Твери от 14.06.2000 N 459.

В соответствии с актами приема-передачи от 10.07.2000 весь жилой фонд Пролетарского района города Твери принят в оперативное управление и поставлен на баланс ГМУ "ДЕЗ".

В связи с неполной оплатой поставленного природного газа в период с 01.06.2000 по 31.12.2000 ОАО "Тверьоблгаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно и законно, руководствуясь статьями 209, 210, 215, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал в пользу ОАО "Тверьоблгаз" задолженность по оплате природного газа за период с 01.06.2000 по 09.07.2000 с Предприятия, а с 10.07.2000 по 31.12.2000 - с ГМУ "ДЕЗ".

Факт поставки ОАО "Тверьоблгаз" природного газа для нужд населения Пролетарского района города Твери в спорный период подтверждается счетами-фактурами, нормативами потребления газа, платежными поручениями ГМУ "ДЕЗ" о частичной оплате поставленного природного газа. Обоснованность применения тарифов подтверждается решением Тверской городской Думы от 23.06.99 N 90 и решением Комиссии по вопросам формирования цен и тарифов в отраслях жилищно-коммунального хозяйства области от 12.05.2000 N 9.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента его фактического поступления во владение приобретателя.

Факт передачи муниципального жилого фонда от Предприятия к ГМУ "ДЕЗ" подтверждается материалами дела. В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что ГМУ "ДЕЗ" с 10.07.2000 является субъектом права оперативного управления жилым фондом и в соответствии со своими уставными целями и задачами выполняет функции заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание населения города Твери, заключает договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг с их поставщиками, осуществляет сбор платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги и их дальнейшее перечисление поставщикам услуг и др.

Функции заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание населения города Твери на 2000 год возложены на ГМУ "ДЕЗ" на основании муниципального контракта.

Также следует отметить, что в период с 10.07.2000 по 31.12.2000 ГМУ "ДЕЗ" осуществляло сбор платежей с населения муниципального жилого фонда города Твери, получало возмещение расходов по предоставлению льгот и перечисляло платежи ОАО "Тверьоблгаз".

Отсутствие бюджетного финансирования ГМУ "ДЕЗ" на оплату услуг по газоснабжению в 2000 году не может служить основанием для отказа во взыскании задолженности, поскольку муниципальным контрактом предусмотрен иной источник финансирования ГМУ "ДЕЗ" - платежи населения.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 3197 оставить без изменения, а кассационную жалобу Городского муниципального учреждения "Тверская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю.Нефедова А.А.Кустов

О.Г.Соснина