Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2003 г. N А26-4466/02-26 Иск ООО о признании недействительными отказа ИМНС РФ произвести зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налога на прибыль и требования Инспекция об уплате налога удовлетворен, поскольку срок для проведения зачета излишне уплаченных сумм налога налоговым законодательством не установлен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2003 г. N А26-4466/02-26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кирейковой Г.Г., Троицкой Н.В., при участии от открытого акционерного общества "Кондопога" адвоката Сергунина А.К. (доверенность от 20.01.2003), начальника юридического отдела Бровиной Л.И. (доверенность от 04.01.2003 N 15-5-16), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге начальника юридического отдела Оборина А.Г. (доверенность от 27.01.2003 N 02-17/531), главного государственного налогового инспектора Слиж Н.Ю. (доверенность от 09.01.2003 N 02-17/134),

рассмотрев 28.01.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2002 по делу А26-4466/02-26 (судья Шатина Г.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кондопога" (далее - общество, ОАО "Кондопога") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительными отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге (далее - Инспекция) произвести зачет в счет предстоящих платежей 14 401 000 руб. излишне уплаченного налога на прибыль и требования Инспекция об уплате налога от 23.07.2002 N 12240.

Общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменило предмет иска и просило признать недействительными решение Инспекции от 22.07.2002 N 06-33/2442 об отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль, требование от 23.07.2002 N 12240 об уплате налога и решение от 26.07.2002 N 307 о взыскании налога.

Решением суда от 30.10.2002 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить обжалуемое решение и отказать в удовлетворении заявления.

Податель жалобы указывает, что в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) зачет излишне уплаченных налогов может быть произведен только в течение трех лет после их уплаты.

Кроме того, общество до подачи заявления в суд не обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм, что противоречит статье 78 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, а представители общества их отклонили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество 09.04.99 уплатило налог на прибыль за 1998 год. ОАО "Кондопога" в соответствии с требованиями налогового законодательства 29.03.2002 представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1998 год, в результате чего выявилось наличие переплаты налога в сумме 14 401 000 руб. Спора по размеру переплаты между сторонами нет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган 11.04.2002 произвел зачет излишне уплаченного налога по уточненной налоговой декларации в счет платежей по расчету за 2001 год.

Однако письмом от 22.07.2002 N 06-33/2442 Инспекция отказала ОАО "Кондопога" в проведении зачета, сославшись на истечение трехлетнего срока, установленного пунктом 8 статьи 78 НК РФ. Иных оснований к отказу в проведении зачета указанное письмо не содержит.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому налогу или иным налогам, погашению недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Срок для проведения зачета излишне уплаченных сумм налога статьей 78 НК РФ не установлен.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии заявления общества о зачете излишне уплаченного налога на прибыль являются несостоятельными. Статьей 78 НК РФ форма такого заявления не установлена.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Инспекция отказала обществу в зачете излишне уплаченного налога на прибыль в счет платежей за 2001 год письмом от 22.07.2002 N 06-33/2442. Следовательно, волеизъявление налогоплательщика на зачет излишне уплаченного налога налоговому органу было известно.

Кроме того, налоговый орган отказал обществу в проведении зачета, сославшись на пропуск трехгодичного срока, а не на отсутствие заявления.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2002 по делу N А26-4466/02-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Г.Г. Кирейкова

Н.В. Троицкая