Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2003 г. N А26-2663/02-02-07/125 Иск предпринимателя к ИМНС РФ о признании недействительным ее решения о доначислении подоходного налога, пени и штрафов за неполную уплату налога в связи с необоснованным включением расходов, не подтвержденных документально, не удовлетворен, так как, оценив имеющиеся в дела доказательства, суд сделал правомерный вывод о недоказанности предпринимателем понесенных расходов (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2003 г. N 2333/03 настоящее постановление отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2003 г. N А26-2663/02-02-07/125

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ляха Владимира Леонидовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2002 по делу N А26-2663/02-02-07/125 (судья Зинькуева И.А.),

установил:

Предприниматель Лях Владимир Леонидович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопога (далее - налоговая инспекция) от 04.03.2002 N 29 в части эпизода, связанного с включением в расходы 37 540 рублей.

Решением суда от 08.10.2002 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Лях В.Л. просит отменить решение и удовлетворить исковые требования, считая, что судом не полностью учтены все обстоятельства совершения налогового правонарушения.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку индивидуального предпринимателя Ляха В.Л. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.98 по 31.12.2000, о чем составлен акт от 11.02.2002.

Проверкой установлено, что предприниматель необоснованно включил в расходы за 1998 год 37 540 рублей, не подтвержденные документально.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 04.03.2002 N 29, которым истцу доначислен подоходный налог, соответствующие пени и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения являются доходы индивидуальных предпринимателей, получаемые в течение календарного года в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и другие доходы, получаемые иными способами.

При этом состав расходов увеличивается на сумму понесенных расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), определяемых Правительством Российской Федерации. В состав затрат включаются документально подтвержденные расходы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что предпринимателем не представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на закупку продукции.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд сделал правомерный вывод о недоказанности предпринимателем понесенных расходов.

Доводы жалобы предпринимателя направлены на переоценку вывода суда первой инстанции, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2002 по делу N А26-2663/02-02-07/125 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ляха Владимира Леонидовича - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Ляха Владимира Леонидовича 10 рублей госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Дмитриев

Н.А. Зубарева