Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2003 г. N 1168 В удовлетворении жалобы ОАО отказано, так как суд считает, что неоднократная отсрочка исполнения решения о взыскании пени не влечет нарушения норм процессуального права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2003 г. N 1168

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании от ОАО "Тверьэнерго" - Тарасова М.С. (доверенность от 04.01.2003 N 27),

рассмотрев 06.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Тверьэнерго" на определение от 15.11.2002 (судья Истомина О.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2002 (судьи Попов А.А., Кольцова Т.В., Нофал Л.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 1168,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.99 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Тверьэнерго" (далее - ОАО "Тверьэнерго") о взыскании с закрытого акционерного общества "Калининское" (далее - ЗАО "Калининское") 15 000 000 руб. пеней за просрочку оплаты электрической энергии.

Определением от 15.11.2002 по заявлению ЗАО "Калининское" ему предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.06.2003.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2002 определение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Тверьэнерго" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "Тверьэнерго" просит отменить указанные определение и постановление, ссылаясь на нарушение судом статей 7-10, 324, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы считает, что выводы суда обеих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учета интересов взыскателя.

ЗАО "Калининское" и служба судебных приставов Заволжского района N 36 г. Твери надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Тверьэнерго" поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя ЗАО "Калининское" отсрочку исполнения решения, которым с последнего взыскано 15 000 000 руб. пеней, до 01.06.2003, суд обеих инстанций посчитал возможным удовлетворить заявление ответчика, в котором последний сослался, в частности, на факт погашения имеющейся задолженности в размере 36 000 000 руб., на отсутствие текущей задолженности перед истцом, а также на свое сложное финансовое положение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает нарушения либо неправильного применения судом при принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права, что могло бы в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужить основанием к их отмене. Обстоятельства дела, на которые ссылается ответчик в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд обеих инстанций посчитал доказанными. Переоценке кассационной инстанцией эти обстоятельства не подлежат.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 15.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1168 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Тверьэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г.Соснина О.Ю.Нефедова

З.А.Чертилина