Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2003 г. N А56-30574/02 Жалоба ООО на постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска не удовлетворена, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Общество в обоснование своего ходатайства, не соответствуют требованиям АПК РФ, в соответствии с которым необходимо доказать основания принятия мер именно с точки зрения обеспечения возможности исполнить судебный акт

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2003 г. N А56-30574/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Матлиной Е.О., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Орби" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2002 по делу N А56-30574/02 (судьи Кожемякина Е.В., Мельникова Н.А., Хайруллина Х.Х.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Орби" (далее - ООО "Торговый дом "Орби") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Спорт" (далее - ООО "Нева-Спорт") об устранении препятствий в осуществлении права собственности нежилым помещением общей площадью 255 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 64, литер Н, и о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку указанного платежа в размере 519 985 руб. 96 коп. При подаче искового заявления ООО "Торговый дом "Орби" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество арендатора в сумме исковых требований.

Определением от 27.09.2002 (судья Тимухина И.А.) ходатайство удовлетворено, наложен арест на имущество ООО "Нева-Спорт" на сумму 519 985 руб. 96 коп., находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 64, и оно передано на ответственное хранение ООО "Торговый дом "Орби".

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2002 определение отменено, в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Орби" просит постановление апелляционной инстанции отменить как незаконное и оставить в силе ранее принятое определение. Податель жалобы считает, что отсутствие какой-либо информации о фактическом местонахождении ответчика, а также отсутствие у него денежных средств свидетельствуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отменяя определение от 27.09.2002 об обеспечении иска, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего ходатайства, не соответствуют требованиям статьи 90 АПК РФ.

Все доводы истца о необходимости принятия мер по обеспечению иска сводятся к описанию тех негативных для ООО "Торговый дом "Орби" последствий, к которым могут привести действия ответчика. Однако статья 90 АПК РФ требует обоснования необходимости принятия мер только с точки зрения обеспечения возможности исполнить судебный акт.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2002 по делу N А56-30574/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Орби" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М.Рудницкий Е.О.Матлина

Т.В.Шпачева