Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2003 г. N 828 Кассационная жалоба ОАО об отмене определения арбитражного суда о предоставлении ЗАО отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств не удовлетворена, поскольку ЗАО доказало факт отсутствия текущей задолженности, а также своего сложного финансового положения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2003 г. N 828

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Коробова К.Ю., Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Тверьэнерго" на определение Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2002 по делу N 828 (судья Борцова Н.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.04.99 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Тверьэнерго" (далее - ОАО "Тверьэнерго") о взыскании с закрытого акционерного общества "Калининское" (далее - ЗАО "Калининское") 10 877 310 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 3 828 397 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.12.2002 по заявлению ЗАО "Калининское" ему предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.06.2003.

В апелляционной инстанции определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Тверьэнерго" просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом статей 7-10, 324, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учета интересов взыскателя.

ОАО "Тверьэнерго", ЗАО "Калининское" и служба судебных приставов Заволжского района N 36 г. Твери надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя ЗАО "Калининское" отсрочку исполнения решения, которым с последнего взыскано 10 877 310 руб. 78 коп. задолженности и 3 828 397 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, до 01.06.2003, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить заявление ответчика, в котором последний сослался, в частности, на факт погашения истцу имеющейся задолженности, на отсутствие текущей задолженности по оплате тепловой энергии, а также на свое сложное финансовое положение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает нарушения либо неправильного применения судом при принятии обжалуемого судебного акта норм процессуального права, что могло бы в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужить основанием к его отмене. Обстоятельства дела, на которые ссылается ответчик в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции посчитал доказанными. Переоценке кассационной инстанцией эти обстоятельства не подлежат.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2002 по делу N 828 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Тверьэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г.Соснина К.Ю.Коробов

З.А.Чертилина