Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2003 г. N А66-8645-02 Иск ОАО о признании недействительным решения о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации не удовлетворен, так как по вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется в течение месяца с момента их представления. Государственная регистрация права собственности на земельный участок зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя (собственника) и не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю и представления налоговой декларации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2003 г. N А66-8645-02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Корпусовой О.А. и Хохлова Д.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области Орловой С.А. (доверенность от 03.01.2003 N 37),

рассмотрев 05.05.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.02.2003 по делу N А66-8645-02 (судья Рощина С.Е.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) от 10.11.2002 N 1575-22/8514.

Решением арбитражного суда от 10.02.2003 в иске отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 10.02.2003 и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на жалобу налоговая инспекция, а также ее представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились и просили оставить решение суда без изменения.

Жалоба рассмотрена без участия представителя общества, надлежаще извещенного о времени и месте заседания суда.

Проверив законность решения от 10.02.2003 в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 23.05.2002 N 8 общество приобрело у открытого акционерного общества "Тверьпродторг" земельный участок и находящееся на нем здание по адресу: город Тверь, пр. Чайковского, дом 33.

Указанное недвижимое имущество 19.06.2002 принято обществом в собственность на основании передаточного акта от этой же даты.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена 29.08.2002.

Сводную налоговую декларацию по налогу на землю за 2000 год общество представило в налоговую инспекцию 19.09.2002.

Считая, что в данном случае последним днем месячного срока для представления налоговой декларации по налогу на землю за 2002 год является 19.07.2002, а налоговая декларация представлена 19.09.2002, то есть с нарушением месячного срока, налоговая инспекция 10.11.2002 вынесла решение N 1575-22/8514, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3 760 рублей.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи, кроме арендаторов.

В соответствии со статьей 16 названного закона юридические лица ежегодно, не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. По вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется в течение месяца с момента их представления.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена 29.08.2002.

Однако государственная регистрация права собственности на земельный участок зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя (собственника) и не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю и представления налоговой декларации.

Иное толкование статьи 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" позволило бы землепользователю уклоняться от получения государственного акта на право пользования землей, осуществлять бесплатное землепользование и не представлять в налоговый орган налоговой декларации.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции не допустил ошибку в применении норм материального права, в связи с чем решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 10.02.2003 по делу N А66-8645-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.П.Почечуев О.А.Корпусова

Д.В.Хохлов