Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2003 г. N А56-1060/2000 Производство по кассационной жалобе ОАО на решение Арбитражного суда первой инстанции прекращено, так как заявитель ходатайствовал об отказе от жалобы и этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2003 г. N А56-1060/2000

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В., при участии от ОАО "ППО "Электронприбор" Назарова В.А. (доверенность от 21.01.2003 N 21/3, Борисенко Е.А. (доверенность от 11.03.2003), от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Осина Ю.В. (доверенность от 09.01.2003 N 156-Д-02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ОАО "ППО "Электронприбор" и судебного пристава-исполнителя Петроградского отделения Службы судебных приставов Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Давыдовой А.А. на решение от 19.09.2002 (судья Барканова Я.В.) и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2003 (судьи Томпакова Г.Н., Копылова Л.С. Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1060/2000,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" (далее - ОАО "ППО "Электронприбор") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Петроградского подразделения Службы судебных приставов Абросимовой А.А. (в настоящее время - Давыдова А.А.), связанные с подготовкой и проведением торгов, состоявшихся 22.08.2001 в рамках исполнительного производства.

В обоснование жалобы ОАО "ППО "Электронприбор" сослалось на нарушение судебным приставом-исполнителем порядка обращении взыскания на имущество должника третьей очереди предусмотренной статьей 60 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на нарушение Инструкции по организации работы с документами (по делопроизводству) при исполнении исполнительных производств в подразделениях служб судебных приставов органов юстиции в субъектах Российской Федерации (далее - Инструкция), на нарушение положений статьи 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регламентирующие порядок наложения ареста на имущество должника, на нарушение положений статьи 62 названного закона, регламентирующих правила подготовки органов судебным приставом-исполнителем, на нарушение положении статьи 52 закона, определяющей правила оценки имущества должника.

Решением от 19.09.2002 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении порядка обращения взыскания на имущество должника-организации третьей очереди, установленного статьей 60 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податели названные судебные акты просят отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

ОАО "ППО "Электронприбор" в судебном заседании заявило ходатайство об отказе от своей кассационной жалобы, а также ходатайство об оставлении кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Давыдовой А.А. без рассмотрения указав при этом, что на момент обращения в суд с кассационной жалобой Давыдова А.А. с должности судебного пристава-исполнителя была уволена, вследствие чего кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Представитель Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявленные ходатайства поддержал.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобе и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 кодекса.

Принимая во внимание, что отказ ОАО "ППО "Электронприбор" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает правильным принять отказ ОАО "ППО "Электронприбор" от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно положениям статьи 284 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Как усматривается из материалов дела, приказом от 10.02.2003 судебный пристав-исполнитель Петроградского подразделения Службы судебных приставов Давыдова А.А. уволена с 14.02.2003 уволена с государственной службы.

Таким образом, направленная 17.02.2003 Давыдовой А.А. кассационная жалоба на решение от 19.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2002 по данному делу подписана лицом, не имеющим право ее подписывать и в соответствии с действующим законодательством подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от открытого акционерного общества "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" отказ от кассационной жалобы на решение от 19.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1060/2000.

Производство по кассационной жалобе ОАО "ППО "Электронприбор" прекратить.

Кассационную жалобу Давыдовой Анжелики Алексеевны на указанные судебные акты оставить без рассмотрения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина Н.В.Марьянкова

Т.В.Шпачева