Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2003 г. N А56-39122/02 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не удовлетворен, так как законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с принятием основных средств к учету

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2003 г. N А56-39122/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Невский сервис" генерального директора Петушкова Г.М. и адвоката Гребенник P.M. (доверенность от 19.05.2003), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга Тимаковой Л.Л. (доверенность от 15.05.2003 N 07/33),

рассмотрев 20.05.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2003 по делу N А56-39122/02 (судья Третьякова И.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 25.11.2002 N 03-49/19957 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 28.01.2003 требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и не учел, что право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика только после принятия приобретенного объекта основных средств к учету на счете 01.

В отзыве Общество просило оставить жалобу без удовлетворения, считая, что решение первой инстанции является законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом налогового законодательства в части правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.07.2001 по 01.07.2002, о чем составила акт от 30.10.2002 N 1295/03-65. По результатам рассмотрения материалов проверки налоговый орган вынес решение от 25.11.2002 N 03-49/19957 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Основанием для вынесения оспариваемого ненормативного акта, в частности, послужил установленный в ходе выездной проверки факт отнесения Обществом к налоговым вычетам сумм налога на добавленную стоимость по импортному оборудованию, не принадлежащему предприятию, и отраженному на забалансовом счете.

Из материалов дела следует, что Общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации машину для флексографической печати, уплатив таможенному органу сумму налога на добавленную стоимость. Указанное оборудование, требующее монтажа, введено в эксплуатацию, оборудование отражено на забалансовом счете в доле, оплаченной продавцу стоимости оборудования. В соответствии с пунктом 10 контракта от 25.12.2000 N 095-1/2000-М товар остается в собственности продавца до момента полной оплаты покупателем всей суммы контракта. Контракт полностью не оплачен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в названном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как предусмотрено Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий, утвержденной приказом Министерства финансов СССР от 01.11.91 N 56, информация о наличии и движении принадлежащих предприятию основных средств отражается на счете 01 "Основные средства". Стоимость объектов основных средств, приобретенных за плату у других предприятий и лиц, списывается со счета 08 "Капитальные вложения" в дебет счета 01 "Основные средства".

Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, принятие к бухгалтерскому учету основных средств отражается по дебету счета 01 "Основные средства" в корреспонденции со счетом 08 "Вложения во внеоборотные активы".

В соответствии с пунктами 20 и 21 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.07.98 N ЗЗн, основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. При этом в первоначальную стоимость основных средств включаются и затраты по их доведению до состояния, в котором они пригодны к использованию.

Аналогичные правила предусмотрены пунктами 3, 7 и 12 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н.

Следовательно, до перехода в собственность и формирования первоначальной стоимости, складывающейся, в том числе, за счет расходов по монтажу и вводу в эксплуатацию, основные средства не могут быть приняты к учету. Принятие основных средств к учету означает переход на них права собственности и отражение их первоначальной стоимости на счете 01 "Основные средства".

Поскольку законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с принятием основных средств к учету, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что Общество правомерно отнесло к налоговым вычетам суммы налога на добавленную стоимость по оборудованию, хотя и введенному в эксплуатацию, но не являющемуся основными средствами налогоплательщика и не принятому в установленном порядке к учету на счете 01 "Основные средства".

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда не соответствует нормам материального права и подлежит отмене, а требования заявителя - отклонению.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2003 по делу N А56-39122/02 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Невский сервис" в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский сервис" 1 500 руб. госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение дела судами первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

А.В.Шевченко Н.А.Зубарева

Н.Г.Кузнецова