Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2002 г. N А13-2612/02-19 Иск ЗАО о взыскании с ФСС расходов по выплате наемному работнику пособия по временной нетрудоспособности частично удовлетворено, так как, в соответствии со статьей 9 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", отношения по страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора. Ссылка ответчика на отсутствие при этом двухстороннего соглашения сторон несостоятельна, поскольку директор ЗАО, как работодатель, действовала от имени юридического лица, а с другой стороны выступала в качестве наемного работника - физического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2002 г. N А13-2612/02-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.02 по делу N А13-2612/02-19 (судья Потеева А.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Фарм-Сервис" (далее - ЗАО "Фарм-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд социального страхования) 52 236 руб. 88 коп. в возмещение его расходов по выплате наемному работнику пособия по временной нетрудоспособности.

Решением суда от 14.05.02 иск удовлетворен в сумме 46 350 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе фонд социального страхования просит отменить решение от 14.05.02 в части удовлетворения исковых требований и отказать в иске полностью, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Письмом от 22.03.02 фонд социального страхования отказал истцу в возмещении его расходов по выплате директору ЗАО "Фарм-Сервис" Климовой А.Н. пособия по беременности и родам в сумме 47 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что Климова А.Н. единолично учредила коммерческую организацию - ЗАО "Фарм-Сервис", а затем приняла на себя руководство созданной организацией в качестве директора. Это обстоятельство расценено фондом социального страхования как основание для отказа в признании Климовой А.Н. лицом, которое подлежит обязательному государственному страхованию. В кассационной жалобе ответчик указывает, что единственный учредитель акционерного общества относится к категории лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, поэтому в случае назначения самого себя директором акционерного общества он не подлежит обязательному государственному страхованию. При этом фонд социального страхования ссылается на положения статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", которые, по его мнению, неправильно применены арбитражным судом при разрешении данного спора.

Кассационная инстанция считает законным и обоснованным вывод арбитражного суда о неправомерности отказа фонда социального страхования в возмещении расходов акционерного общества по выплате его директору Климовой А.Н. пособия по беременности и родам.

Согласно статье 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В соответствии со статьей 9 названного закона отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Возложение единоличным учредителем акционерного общества на себя функций исполнительного органа этого же общества не противоречит ни правовым нормам, ни положениям устава ЗАО "Фарм-Сервис" и свидетельствует о факте выполнения единственным участником акционерного общества трудовых обязательств. Выводы фонда социального страхования о применении положений статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации сделаны без учета системной связи названных статей с другими нормами этих же правовых актов.

Согласно статье 9 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об учреждении акционерного общества может быть принято одним лицом. Следовательно, этим же лицом может быть принято и решение о назначении директора в случае, если проведение для этой цели собрания акционеров невозможно, поскольку только одно лицо, выступившее учредителем при создании общества, является его участником. Такое толкование не противоречит статье 69 указанного Закона, которой не запрещается образование исполнительных органов акционерного общества единственным участником общества, и смыслу Федерального закона "Об акционерных обществах" в целом. Иное толкование привело бы к невозможности осуществлять деятельность акционерного общества, учрежденного одним физическим лицом.

Полагая, что между Климовой А.Н. и ЗАО "Фарм-Сервис" не могут возникнуть трудовые правоотношения из-за невозможности заключить трудовой договор, подписываемый с обеих сторон Климовой А.Н., фонд социального страхования не учел также положения статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность, характеризуются как "трудовые отношения на основании трудового договора". Статьей 273 Трудового кодекса Российской Федерации, на неправильное применение которой ссылается фонд социального страхования, распространяет положения главы 43 Кодекса на руководителей организаций, за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником общества. Между тем приведенными в главе 43 Кодекса нормами предусмотрены особенности регулирования труда руководителей организаций, в том числе и вопросы заключения трудового договора, что не исключает применение при разрешении данного спора статей 15 и 16 этого Кодекса.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно признал, что в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию право на получение пособия по беременности и родам возникло у Климовой А.Н. в период работы в АОЗТ "Фарм-Сервис".

В неоспариваемой части решения суда нарушений в применении норм материального и процессуального права также не установлено. ЗАО "Фарм-Сервис" 10.04.02 доплатило Климовой А.Н. 5 236,88 руб. пособия по беременности и родам, но за их возмещением в фонд не обращалось, поэтому арбитражный суд правомерно отказал в иске о возмещении указанной суммы, так как основания для принудительного возмещения расходов истца отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (часть 1 пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.02 по делу N А13-2612/02-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина С.Н.Бухарцев

Д.В.Хохлов