Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2003 г. N А56-40490/02 Иск ООО к ИМНС удовлетворен в части признания недействительным ее решения об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспорту, так как истцом соблюдены все требования, установленные налоговым законодательством для возмещения НДС. Подтверждение обоснованности применения ставки 0% при экспорте не зависит от того, в какой валюте оплачены экспортируемые товары, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит дополнительных условий применения ставки 0%, связанных с формой оплаты или валютой, в которой осуществляется платеж

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2003 г. N А56-40490/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И., Шевченко А.В.,

при участии от ООО "Дельта-Строй" Афанасьева К.Н. (доверенность от 03.12.2002), директора Воробьева О.Л., от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга Жуковой С.С. (доверенность от 05.12.2002), Кизюн Т.Д. (доверенность от 21.06.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение от 26.12.2002 (судья Орлова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40490/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 26.09.2002 N 18-16/15971 об отказе в возмещении из бюджета 10 370 100 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета указанную сумму налога.

Решением суда от 26.12.2002 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2003 решение суда отменено в части обязания налоговой инспекции возвратить из бюджета 8 333 руб. в связи с имеющейся у общества недоимки. В этой части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права, устанавливающих условия уплаты и возмещения налога на добавленную стоимость. Кроме того, податель жалобы указывает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, а именно то, что сделки проводились по замкнутой схеме движения денежных средств и доказательства уплаты НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменений, полагая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции, установил следующее.

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2002 года, в которой указало к возмещению из бюджета 10 370 100 руб. этого налога.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку указанной декларации, о чем составила акт от 23.09.2002 N 130.

Из акта проверки усматривается, что в поручении на отгрузку экспортируемого товара, представленного истцом для подтверждения права на применение ставки налога 0 процентов отсутствует штамп таможенного органа с отметкой "Погрузка разрешена". Кроме того, по мнению налогового органа, произведенный иностранным покупателем расчет в рублях за поставленных на экспорт товар, противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговый орган принял решение от 26.09.2002 N 18-16/15971 об отказе в возмещении налогоплательщику заявленной суммы налога.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Обосновывая свои исковые требования, общество указало на соблюдение им всех требований, установленных законодательством о налогах и сборах для возмещения налога на добавленную стоимость. В частности, налогоплательщик ссылается на предоставление в налоговый орган всех документов, установленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, в том числе копии поручения на отгрузку, в котором имеется штамп "Погрузка разрешена".

Судебные инстанции, рассмотрев материалы дела, поддержали доводы налогоплательщика, и признали недействительным решение налогового органа.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг), определяется по итогам каждого налогового периода, как сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику.

Условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, определены статьей 176 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также соблюсти условия, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Из материалов дела видно, что общество осуществляло экспорт товаров и в соответствии со статьей 165 НК РФ представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, в том числе поручение на отгрузку, где проставлен штамп "Погрузка разрешена".

Подтверждение обоснованности применения ставки 0% при экспорте не зависит от того, в какой валюте оплачены экспортируемые товары, поскольку НК РФ не содержит дополнительных условий применения ставки 0%, связанных с формой оплаты или валютой, в которой осуществляется платеж.

Таким образом, помимо иных документов, указанных в п.1 ст.165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% в налоговые органы достаточно представить выписку банка, а также платежное поручение, полученное от иностранной организации-покупателя. Аналогичные документы необходимы и в тех случаях, когда экспортная выручка от иностранного лица - покупателя товара поступает на счет российской организации в российских рублях. Такие документы истцом представлены.

Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод, что материалами дела не доказано наличие схемы движения денежных средств. У суда кассационной инстанции оснований для переоценки данного вывода не имеется.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость.

Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40490/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д.Абакумова Л.И.Кочерова

А.В.Шевченко