Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-5230/03 Иск Товарищества о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления ЕСН, пеней, а также привлечении к ответственности, удовлетворен, поскольку Товарищество, являясь некоммерческой организацией, созданной для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, имеет право на применение льготы, установленной ст.238 НК РФ в части сумм, уплаченных за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для удовлетворения нужд членов Товарищества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2003 г. N А56-5230/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В.,

при участии в судебном заседании товарищества собственников жилья "Приморское" - Баранча В.В. (доверенность от 06.02.03),

рассмотрев 22.07.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.03 по делу N А56-5230/03 (судья Загараева Л.П.),

установил:

Товарищество собственников жилья "Приморское" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требования Инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) от 03.02.03 N 07000163 в части взыскания 149 887 руб. 12 коп. единого социального налога (далее - ЕСН) и 60 921 руб. 80 коп. пеней, и решения налоговой инспекции от 03.02.03 N 08-49/2223 в части доначисления 149 887 руб. 12 коп. ЕСН, 60 921 руб. 80 коп. пеней, а также привлечения Товарищества к ответственности в виде взыскания 29 977 руб. 42 коп. штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 26.03.03 заявление Товарищества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, поскольку Товарищество не входит в перечень организаций, указанных в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, оно не имеет права на льготу по единому социальному налогу.

Представитель Товарищества в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы, считая решение суда, принятое по настоящему делу, законным и обоснованным.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку Товарищества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налоговых платежей, в том числе единого социального налога за период с 01.01.01 по 01.01.02. В ходе проверки установлено, что Товарищество применяло льготу по единому социальному налогу, предусмотренную подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ.

По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 20.01.03 N 27 и вынесла решение от 03.02.03 N 08-49/2223 о доначислении 149 887 руб. 12 коп. ЕСН, 60 921 руб. пеней и привлечении Товарищества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, виде взыскания 29 977 руб. 42 коп. штрафа.

Копии решения и требования об уплате налога 13.02.02 получены налогоплательщиком.

Считая, требование и решение налоговой инспекции неправомерными, Товарищество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ). Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является деятельность, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений - садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как следует из статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с Федеральным законом от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья".

В статье 1 названного Закона указано, что товарищество собственников жилья - это некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом. Согласно статье 40 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" товарищество основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме, а его имущество состоит из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества.

Следовательно, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что к категории лиц, перечисленных в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, относятся и товарищества собственников жилья, на которые также распространяется льгота.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы налоговой инспекции несостоятельны, а обжалуемое решение является законным. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.03 по делу N А56-5230/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А.Корпусова С.Н.Бухарцев

О.В.Ветошкина