Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2003 г. N А05-9061/01-540/15 Жалоба Банка на действия внешнего управляющего в связи с его отказом включить в реестр требований кредиторов проценты, исчисленные Банком в соответствии со ст.395 ГК РФ, не удовлетворена, поскольку, в соответствии с законодательством, на сумму требований кредитора по установленным денежным обязательствам на момент введения внешнего управления начисляются проценты в порядке и размере, которые предусмотрены ст.395 ГК РФ, при этом, возможность начисления на сумму требования кредитора указанных процентов в период внешнего управления не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2003 г. N А05-9061/01-540/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А.,

рассмотрев 08.07.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.03 по делу N А05-9061/01-540/15 (судьи Сумарокова Т.Я., Шашков А.Х., Харичева Г.Г.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Архангельский гидролизный завод" (далее - Общество, Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.10.01 заявление Инспекции принято к производству, в отношении Должника введено наблюдение.

Определением от 26.11.01 в отношении Общества введено внешнее управление. Внешним управляющим назначен Вразовский И.В.

Определением от 21.01.03 срок внешнего управления продлен до 26.05.03.

Открытое акционерное общество "Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего в связи с его отказом включить в реестр требований кредиторов 3 465 562,71 руб. процентов, исчисленных Банком в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 09.04.03, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение в связи с неправильным применением норм материального права и принять новый судебный акт об обязании внешнего управляющего включить сумму процентов в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Банк признан конкурсным кредитором Общества, а его требования в сумме 15 563 387,27 руб., в том числе 14 992 656,05 руб. основного долга и 570 731,27 руб. неустойки, включены в реестр требований кредиторов.

За период внешнего управления Банком на сумму основного долга начислены проценты в сумме 3 465 562,71 руб., которые, по его мнению, подлежат включению в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь.

Отказ внешнего управляющего включить начисленные проценты в реестр требований кредиторов послужил основанием для обращения с жалобой в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на момент подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 69 Закона о банкротстве с момента введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам не начисляются неустойки (штрафы, пеня) и иные финансовые (экономические) санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, а также подлежащие уплате проценты.

На сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, на момент введения внешнего управления начисляются проценты в порядке и размере, которые предусмотрены статьей 395 ГК РФ.

Возможность начисления на сумму требования кредитора процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в период внешнего управления Законом не предусмотрена, поэтому внешний управляющий правомерно отказал во включении начисленных Банком процентов в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения жалобы Банка.

Поскольку обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.03 по делу N А05-9061/01-540/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев О.Г.Соснина

З.А.Чертилина