Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2001 г. N А56-13319/00 В принятии жалобы Гражданина на определение о приостановлении производства по делу в связи с необходимостью проведения экспертизы отказано, так как жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование данного определения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2001 г. N А56-13319/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кирилловой И.И., рассмотрев кассационную жалобу Соловьева Виктора Григорьевича на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.01 по делу N А56-13319/00 (судьи Томпакова Г.Н., Барканова Я.В., Калинина Л.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ростстрой" (далее - ООО "Ростстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к социально-культурному объединению "Ветеран" (далее - СКО "Ветеран") и закрытому акционерному обществу "СМУ "Энергоспецстрой" (далее - ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой") о признании недействительными заключенных между ответчиками договора строительного подряда от 21.12.99 и договора о долевом участии в строительстве от 30.12.99.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены жилищная ассоциация "Ветеран" (далее - ЖА "Ветеран") и общество с ограниченной ответственностью "Севзапжилстрой" (далее - ООО "Севзапжилстрой").

Решением от 20.07.2000 иск удовлетворен.

Определением апелляционной инстанции от 15.03.01 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

В кассационной жалобе Соловьев В.Г. просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, отменить определение от 15.03.01, решить вопрос о прекращении производства по делу, полагая, что решение суда первой инстанции от 20.07.2000 затрагивает его права и законные интересы как одного из инвесторов.

Как видно из материалов дела, апелляционная инстанция назначила проведение экспертизы на предмет определения подлинности договора от 12.01.98, заключенного между ООО "Ростстрой" и ООО "Севзапжилстрой", договора от 15.10.99, заключенного между ООО "Ростстрой", ООО "Севзапжилстрой" и ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", и договора от 05.01.98, заключенного между СКО "Ветеран" и ООО "Севзапжилстрой". Назначение экспертизы указанных договоров не затрагивает права и законные интересы Соловьева В.Г., о правах и обязанностях которого в этой стадии процесса апелляционная инстанция не приняла судебного акта, в связи с чем Соловьев В.Г., не привлеченный к участию в деле, не вправе обжаловать определение от 15.03.01.

В кассационной инстанции не разрешаются вопросы о привлечении к участию в деле кого-либо в качестве третьего лица.

В связи с изложенным в принятии кассационной жалобы должно быть отказано, поскольку она подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование определения от 15.03.01.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 107, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать в принятии кассационной жалобы Соловьева Виктора Григорьевича на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.01 по делу N А56-13319/00.

Судья Федерального арбитражного суда

Северо-Западного округа

И.И.Кириллова