Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2003 г. N А56-13794/03 Заявление ООО о признании незаконным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту удовлетворено, так как нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие порядок возмещения НДС при налогообложении по ставке 0 процентов, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по экспортным сделкам, а также с валютой такого платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 октября 2003 г. N А56-13794/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корабухиной Л.И., Ломакина С.А.,

при участии от Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу Тимофеева А.А. (доверенность от 26.08.03 N 03-05/1106), от ООО "Лаборатория технологий водоочистки" юрисконсульта Синица Е.В. (доверенность от 14.05.03),

рассмотрев 06.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2003 по делу N А56-13794/03 (судья Блинова Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория технологий водоочистки" (далее - общество, ООО "ЛТВО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 19.03.2003 N 49-11/256 в части отказа в возмещении из бюджета 83271 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за ноябрь 2002 года, а также об обязании Инспекции возместить ООО "ЛТВО" из бюджета названную сумму НДС.

Судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, ИМНС) в связи с реорганизацией, произведенной на основании приказа Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу от 24.03.2003 N 04-08/87.

Решением от 17.06.2003 суд удовлетворил заявленные требования.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, обществом не соблюдены требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) так как согласно представленным выпискам банка поступление денежных средств осуществлено со счета который используется при осуществлении денежных расчетов между филиалами расположенными на территории Российской Федерации, что не подтверждает поступление денежных средств от инопартнера.

Свифты составленные на английском языке представлены без перевода, что является нарушением Конституции Российской Федерации и пункта 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "ЛТВО" просил оставить решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы ИМНС, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "ЛТВО" 19.12.2002 представило в Инспекцию декларацию по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, которым подтверждается право налогоплательщика на возмещение из бюджета 120056 руб. НДС, уплаченного при производстве экспортных товаров, а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт.

Инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации и документов, по результатам которой приняла решение от 19.03.2002 N 49-11/256 об отказе заявителю в возмещении из бюджета НДС в части 83271 руб. по экспорту товаров за ноябрь 2002 года. В обоснование отказа Инспекция указала, на недоказанность получения выручки от иностранного покупателя.

Кассационная инстанция считает что данное решение не основано на нормах налогового законодательства и правомерно признано недействительным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Факты реального экспорта товара и уплаты НДС поставщикам установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией. Представленные выписки банка соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

При этом суд первой инстанции правомерно признал что справка банка, представленная в судебное заседание подтверждает получение выручки от иностранного покупателя

Нормы главы 21 НК РФ, определяющие порядок возмещения НДС при налогообложении по ставке 0 процентов, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по экспортным сделкам, а также и с валютой такого платежа.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводами Инспекции о нарушении обществом требований статьи 75 АПК РФ, так как в налоговый орган представлены документы, которые не переведены на русский язык. Названная норма определяет порядок представления письменных доказательств в суд, а не в налоговый орган для обоснования применения ставки 0 процентов в порядке статьи 165 и пункта 4 статьи 176 НК РФ. Кроме того, согласно пункту 4 статьи 75 АПК РФ документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Представленные обществом документы соответствуют требованиям пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку содержат все предусмотренные этой нормой сведения и отметки. Вместе с тем в пункте 1 статьи 165 НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган заверенный перевод документов, подтверждающих факт получения организацией-экспортером выручки именно от покупателя экспортированного товара (swift). При наличии сомнений в достоверности сведений, которые содержатся в документах, составленных на иностранном языке, налоговый орган в порядке статей 88 и 93 НК РФ должен истребовать надлежащего оформления документов, что в данном случае налоговой инспекцией не сделано.

В материалах дела имеются справки инспекции об отсутствии у ООО "ЛТВО" задолженностей по налогам и сборам в бюджеты всех уровней.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика при экспорте товара налоговым органом не представлено.

Кроме того налоговый орган не оспаривает факты вывоза реализованного обществом товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, поступления на его счет экспортной выручки и представления им полного пакета документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ, что и является основанием для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, суд правомерно обязал налоговый орган возместить обществу 83271 руб. НДС по экспорту за ноябрь 2002 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены решения суда отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.06.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13794/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.И. Корабухина

С.А. Ломакин