Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
- Главная
- Распоряжение Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга от 17 июля 2003 г. N 31-р "Об утверждении Методики расчета тарифов на техническое обслуживание установок наружного освещения Санкт-Петербурга и его пригородов" (утратило силу)
- Приложение 2. Рекомендации по применению "Методики расчета тарифов на техническое обслуживание установок наружного освещения Санкт-Петербурга и его пригородов"
Приложение 2. Рекомендации по применению "Методики расчета тарифов на техническое обслуживание установок наружного освещения Санкт-Петербурга и его пригородов"
Приложение 2
к распоряжению Комитета
экономического развития,
промышленной политики и торговли
Рекомендации по применению "Методики расчета тарифов
на техническое обслуживание установок наружного освещения
Санкт-Петербурга и его пригородов".
1. Введение.
Санкт-Петербург - северная столица России, широко отмечающая в текущем году свое 300-летие, является одним из крупнейших мегаполисов в мире, активно развивающим международное сотрудничество во всех областях производственной, хозяйственной, культурной, спортивной и, особенно, туристической деятельности. Город и его пригороды, их великолепная планировка, уникальная архитектура, история привлекают массу туристов со всех концов мира. В этих условиях наружное освещение города и его пригородов требует постоянного внимания и совершенствования, так как уличное освещение является важным элементом благоустройства, способствующим обеспечению права каждого жителя и гостя города на комфорт и безопасность. Качественное освещение способствует снижению числа дорожно-транспортных происшествий и нарушений общественного порядка, формированию привлекательного вечернего облика города. В вечерние и ночные часы жизнь города не замирает, а продолжается так же, как и в других крупнейших городах мира.
В настоящее время вопросам финансирования уличного освещения Санкт-Петербурга и его пригородов уделяется серьезное внимание, поскольку занижение объема выделяемых средств неизбежно приведет к ухудшению его состояния. Общая величина средств на содержание уличного освещения города в расчете на одного городского жителя хотя и невелика (не превышает 65 рублей в год), но это бюджетные деньги, деньги города и городских налогоплательщиков, которые необходимо использовать рационально.
Работа посвящена выполнению данной задачи - разработке активной методики расчета тарифов на техническое обслуживание установок наружного освещения на магистралях и улицах Санкт-Петербурга и его пригородов. Методика расчета, которая предусматривала бы рациональное использование выделяемых на эти цели средств, стимулировала бы улучшение состояния и работы наружного освещения и учитывала бы интересы, как правило, дефицитного городского бюджета.
2. Исходные положения разработки методики.
Для подготовки методики и проведения расчетов тарифов использовались работы АКХ им. К.Д. Памфилова, выполненные для ГЭСП "Ленсвет" в 1994-1995 гг. Однако за прошедшие 8 лет многое изменилось, и требуется определенная корректировка методики.
"Методика расчета расхода электроэнергии на эксплуатацию установок наружного освещения ГЭСП "Ленсвет" (1995 г.) по-прежнему работает, ею можно продолжать пользоваться, но она не предусматривает возможности расчета расхода электроэнергии при дискретном отключении части светильников в ночные часы спада интенсивности движения транспорта с целью экономии расхода электроэнергии.
От практики отключения части светильника на улицах и дорогах в ночные часы, исключительно с целью экономии электроэнергии в Санкт-Петербурге и его пригородах, необходимо отказаться, как от атавизма советского периода, когда нормативными документами такое отключение строго предписывалось как обязательное политическое мероприятие. Обязательное отключение предусматривалось ранее действовавшими нормативными документами, СНиПами, ПУЭ и др.
В работе АКХ им. К.Д. Памфилова, выполненной для "Мосгорсвета" в 1994 г., было показано, что проведение дискретного отключения части светильников уличного освещения с газоразрядными лампами в целях экономии электроэнергии убыточно для бюджета города [2].
Отключение каждого второго светильника на улицах города приводит
- к шестикратному снижению видимости для водителя;
- к уменьшению срока службы отключаемых газоразрядных ламп высокого давления из-за их дополнительных включений, а остальных ламп, из-за перекосов напряжения;
- к увеличению потерь в распределительных сетях и появлению потерь в дополнительных коммутационных аппаратах;
- к увеличению затрат на использование автоподъемников и повышению трудозатрат линейного персонала;
- к снижению надежности работы установок.
Было показано, что сокращение расхода электроэнергии следует добиваться рациональными, общепринятыми мерами - использованием энергоэффективных источников света (натриевых ламп высокого давления ДНаТ) и светильников, оптимизацией их выбора, применением рациональных схем освещения, соблюдением графика включения и отключения освещения, использованием регуляторов мощности на базе вольтодобавочных трансформаторов и др.
В конце 1995 г. в Москве было прекращено отключение части светильников в ночные часы. К сожалению, руководство Санкт-Петербурга в то время не поддержало инициативу Москвы. На основании опыта Москвы, писем ГИБДД Санкт-Петербурга и института "Ленгипроинжпроект" необходимо северной столице вернуться к этому вопросу. Новые тарифы целесообразно разрабатывать с учетом отказа от практики дискретного отключения светильников, которое убыточно для бюджета города и резко ухудшает условия безопасности человека, оказавшегося в такое время на улице, а также резко, в шесть раз, ухудшает условия видимости для водителей.
"Методика "Нормативы численности персонала и потребности в машинах и механизмах ГЭСП "Ленсвет" для проведения обслуживания и текущего ремонта установок наружного освещения г. Санкт-Петербурга" (АКХ им. К.Д. Памфилова, 1995 г.) устарела в связи с утверждением Госстроем РФ (Приказ от 03.04.2000 г. N 68) Рекомендаций по нормированию труда работников энергетического хозяйства (часть 3, Нормативы численности работников коммунальных энергетических предприятий. МДК 5-01.01), а также утверждением Госстроем РФ (Приказ от 05.09.2000 г. N 200) "Нормативов и методических указаний по определению потребностей в машинах и механизмах для эксплуатации и ремонта коммунальных электрических и тепловых сетей".
Данные нормативные документы в большей степени ориентированы на предприятия городских электрических сетей (ГЭС) и не в полной мере отражают специфику электросетевы предприятий-горсветов или участников уличного освещения в составе ГЭС.
"Методика "Нормативы расхода материалов на содержание и текущий ремонт установок наружного освещения г. Санкт-Петербурга" (АКХ им. К.Д. Памфилова, 1994 г.) в значительной части устарела, так как рыночные отношения и определенная конкуренция среди электротехнических и светотехнических предприятий за последние семь лет позволили улучшить качество выпускаемой ими продукции: светильников, дросселей, патронов, импульсных зажигающих устройств, зарядных проводов и кабельных изделий. Поэтому нормы по отчетным данным по "Ленсвету" и других предприятий-горсветов снижены не менее чем в 2 раза.
Отказ от использования ж/б опор, в том числе и при восстановлении сбитых, удаление мест размещения опор от поворотов способствовали снижению потребности в них при текущем ремонте. Сохранились нормы на использование лакокрасочных материалов.
Разнообразие импортных энергоэкономичных газоразрядных ламп высокого давления позволяет в условиях открытого рынка приобретать качественные лампы по разумной цене. Это позволяет, приобретая качественные лампы и отказавшись от отключения части светильников в ночные часы, снизить транспортные расходы и излишнюю загрузку линейного персонала. Это особенно важно, поскольку ветшание уличных осветительных установок и их воздушных распределительных сетей, выполненных голыми алюминиевыми проводами, увеличивает число внезапных отказов, требующих незамедлительного восстановления нормальной работы наружного освещения.
Отечественные ламповые заводы, всегда серьезно отстававшие от зарубежных по качеству продукции, еще более отстали за последние 13 лет. Поэтому для работы в экстремальных условиях, к которым относятся условия работы уличного освещения, отечественные лампы мало пригодны. Лампы ДНаТ, изготовляемые отечественными фирмами на базе готовых импортных горелок и приближающиеся по цене к импортным лампам, также менее предпочтительны импортным, качество которых заметно стабильней. В расчетах тарифов целесообразно ориентироваться на импортные газоразрядные лампы высокого давления ДНаТ и ДРЛ.
Следует подчеркнуть, что разнообразие световых приборов, опор, кронштейнов, зарядных проводов, кабелей, комплектующих светильников, лакокрасочных материалов и др., а также цен на них создает серьезные трудности при проведении расчетов тарифов, поскольку при расчетах необходимо учитывать фактор "цена-качество".
Выполнение данной работы стало возможным только благодаря опыту разработчиков, их информированности о практике работы не только горсветов Санкт-Петербургского региона, но и других регионов России.
Разделение тарифов на обслуживание осветительных установок на магистралях федерального назначения и городских улицах в настоящее время является искусственным и отражает лишь специфику региона, поскольку к установкам магистралей и улиц везде предъявляются одинаковые технические требования по эксплуатации. Такое разделение, видимо, оправдано тем, что на магистралях федерального назначения используются более мощные и дорогие светильники, требующие больших средств на эксплуатацию, чем в среднем по городу. При введении дифференцированных тарифов на светильники с различными по типу и мощности лампами необходимость разделения тарифов на обслуживание установок на магистралях и на улицах отпадает.
Результаты расчета по данной методике приведены в Приложении.
В таблице 1 приведены результаты расчета по данной методике тарифов на техническое обслуживание светильников наружного освещения на городских улицах и магистралях Санкт-Петербурга и его пригородов, выполняемое электросетевыми предприятиями в расчете на 1000 ч работы (без НДС).
Таблица 1 содержит необходимые данные по составу и величинам основных составляющих тарифов, что позволяет в дальнейшем вводить необходимые корректировки тарифов при изменении цен на материалы, размер оплаты труда, расходов на средства механизации, арендных платежей и затрат на экологию, а также тарифа на потребляемую электроэнергию.
Приведенные результаты расчетов базируются на ценах ведущих производственно-торговых фирм и тарифах марта-апреля 2003 г., в том числе размере минимальной тарифной, ставки рабочего первого разряда (1100,1 руб.) и тарифе на электроэнергию (0,95 р/кВт-ч), а также на объективных отчетных данных "Ленсвета" за 2002 г. и планах на 2003 г.
В таблице 2 приведены результаты расчетного тарифа на 2003 г. на эксплуатацию 1 учетного светильника в течение 1000 часов горения с электроэнергией, без электроэнергии и отдельно доля тарифа на электроэнергию для "Ленсвета", а также общие годовые затраты на эксплуатацию светильников "Ленсвета" в течение всего темного времени 2003 г. - 3750 часов без каких-либо дискретных отключений.
В таблице 3 приведены результаты определения расчетного тарифа на эксплуатацию 1 учетного светильника в течение 1000 часов горения для ЗАО "Царскосельская электросетевая компания" (г. Пушкин и г. Павловск) с электроэнергией, без электроэнергии и отдельно доля тарифа на электроэнергию, а также общие годовые затраты на эксплуатацию светильников ЗАО ЦЭСК в течение всего темного времени 2003 г. без каких-либо дискретных отключений.
В таблице 4 - то же, что и в таблице 3, но для ОАО "Петродворцовая электросеть" (Петродворец, Красное Село, г. Ломоносов).
В таблице 5 - то же, что и в таблице 3, но для ОАО "Курортэнерго" (Выборгский, Приморский, Курортный районы).
В таблице 6 - то же, что и в таблице 3, но для ЗАО "Лентеплоснаб".
ГАРАНТ:
Нумерация сохранена согласно первоисточнику
4. Технико-экономическая оценка эффективности
разработанной методики.
Технико-экономическая эффективность разработанной методики состоит в упорядочении системы определения расчетного тарифа на обслуживание установок уличного освещения любого по составу светильников города или региона, в частности, г. Санкт-Петербурга и его пригородов. Методика позволяет отказаться от действующей в г. Санкт-Петербурге и его пригородах практики расчета тарифа с использованием годового инфляционного коэффициента на расчетный тариф предыдущего года. Использование годового инфляционного коэффициента, как правило, приводит к определенному завышению планируемых затрат, тогда как составляющие тарифа не всегда увеличиваются на величину инфляционного коэффициента. Дифференциация составляющих тарифов на каждый используемый в регионе световой прибор с конкретным типом и мощностью позволяет объективно и обоснованно конкретизировать расчетный тариф, избежать случаев завышения расходов, которые несет городской бюджет и ТДФ.
Результаты определения расчетных тарифов на 2003 г. на 1000 часов работы одного учетного светильника для ГЭСП "Ленсвет", ЗАО ЦЭСК, ОАО "Петродворцовая электросеть", ОАО "Курортэнерго", ЗАО "Лентехноснаб" показали, что их соответствующие годовые затраты при работе светильников на протяжении всего темного времени года без каких-либо дискретных отключений в ночные часы чаще всего оказываются ниже заявленных предприятиями и включенных в заявку Комитета по энергетике и инженерному обеспечению на 2003 г., рассчитанные по приведенной методике годовые затраты составляют:
- по ГЭСП "Ленсвет" - 290,34 млн руб. вместо 302 млн руб., т.е. ниже на 3,86%;
- по ЗАО ЦЭСК - 17,6 млн руб. вместо 19,2 млн руб., т.е. ниже на 9%;
- по ОАО "Курортэнерго" - 40,7 млн руб. вместо 45,86 млн руб., т.е. ниже на 11%;
- по ОАО "Петродворцовая электросеть" - 36,92 млн руб. вместо 36 млн руб., т.е. выше на 1,7%;
- по ЗАО "Лентеплоснаб" - 16,6 млн руб. вместо 16,2 млн руб., т.е. выше на 2,5%.
Приведенные данные свидетельствуют об эффективности предложенной методики, объективности полученных на ее основе расчетных тарифов для предприятий-горсветов и целесообразности ее внедрения в практику.
Следует еще раз подчеркнуть, что полученные результаты расчетов предусматривают работу уличных осветительных установок в темное время года без каких-либо дискретных отключений части светильников в ночные часы так, как это делается уже 8 лет в г. Москве. Северная столица в год ее 300-летия также имеет возможность отказаться, наконец, от необоснованной, приказной практики советского периода.
Разработанная методика отвечает основному требованию Технического задания на выполнение данной НИР - она применима как в городе, так и пригородах, отражает интересы города и населения города.
Приложение
Таблица 1.
Состав и величины тарифов на техническое обслуживание светильников
наружного освещения на городских улицах и магистралях С. Петербурга и
пригородов, выполняемых электросетевыми предприятиями
в расчете на 1000 ч работы (без НДС)
/--------------------------------------------------------------------------------\
|Светиль-| Материалы, руб. |Средства меха-| Зарплата и |
| ник с | |низации работ,| начисления |
|лампой | | руб. |на нее, руб. |
| |------------------------------------------+--------------+-------------|
| |Всего |в том |световые |Зарядные|прочие |Всего |в том |Всего|в том |
| | |числе |приборы и|провода |(дрос- | |числе | |числе |
| | |лампы |опорные |и кабели|сели, | | авто- | |рабочих|
| | | |конструк-| |ИЗУ, | |подъем-| | |
| | | |ции | |лакокрас.| |ники | | |
| | | | | |мат. и | | | | |
| | | | | |др.) | | | | |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ДРЛ 125 |49,39 |15,60 |21,98 |7,74 |4,07 |145,56|94,40 |68,86|50,82 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ДРЛ 250 |60,18 |22,75 |24,22 |8,93 |4,28 |160,16|103,84 |75,79|55,88 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ДРЛ 400 |84,70 |37,20 |29,28 |13,27 |4,94 |174,72|113,28 |82,61|60,94 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ДРЛ 1000|121,56|63,36 |37,63 |13,80 |6,77 |174,72|113,28 |86,13|63,58 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ДНаТ 70 |67,64 |32,58 |22,62 |7,74 |4,70 |145,56|94,40 |68,86|50,82 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ДНаТ 100|71,75 |34,62 |24,54 |7,74 |4,85 |145,56|94,40 |68,86|50,82 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ДНаТ 150|75,49 |34,14 |25,50 |10,70 |5J5# |160,16|103,84 |75,79|55,88 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ДНаТ 250|84,85 |34,62 |31,24 |13,27 |5,72 |174,72|113,28 |79,20|58,41 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ДНаТ 400|89,76 |37,54 |32,40 |13,27 |6,55 |174,72|113,28 |82,61|60,94 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|МГЛ-70 |105,34|84,32 |8,48 |7,74 |4,79 |145,56|94,40 |68,86|50,82 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|МГЛ-150 |111,48|87,00 |8,58 |10,70 |5,20 |145,56|94,40 |68,86|50,82 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|МГЛ-250 |172,56|136,00|17,86 |13,27 |5,44 |145,56|94,40 |75,79|55,88 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|МГЛ-400 |212,52|174,12|19,01 |13,27 |6,12 |145,56|94,40 |79,20|58,41 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|МГЛ-1000|556,50|500,48|29,57 |13,80 |12,65 |145,56|94,40 |86,13|63,58 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ЛН 25-40|5,18 |2,50 |0,00 |2,58 |0,11 |58,20 |37,76 |6,93 |5,06 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ЛН 150- |15,00 |3,40 |1,44 |7,74 |2,42 |145,56|94,40 |68,86|50,82 |
| 200 | | | | | | | | | |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ЛН 500 |28,63 |10,99 |6,88 |7,74 |3,02 |145,56|94,40 |68,86|50,82 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ЛН 1000 |38,64 |18,56 |6,97 |10,62 |2,48 |145,56|94,40 |75,79|55,88 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ПЖ 600 |37,68 |20,47 |6,97 |7,74 |2,50 |145,56|94,40 |75,79|55,88 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|ПЖ 1100 |52,08 |32,04 |6,97 |10,62 |2,45 |145,56|94,40 |75,79|55,88 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|КГ 50-70|29,45 |19,20 |0,00 |7,74 |2,51 |29,12 |18,88 |13,75|10,12 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|КГ 1000 |52,25 |31,10 |5,38 |13,18 |2,59 |172,16|103,84 |75,79|55,88 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|КГ 1500 |60,83 |39,68 |5,38 |13,18 |2,59 |172,16|103,84 |75,79|55,88 |
|--------+------+------+---------+--------+---------+------+-------+-----+-------|
|КГ 5000 |185,16|156,29|12,35 |13,98 |2,54 |185,52|113,28 |82,61|60,94 |
\--------------------------------------------------------------------------------/
Продолжение Таблицы 1.
| Светильник с лампой |
Обще- эксплута- ционные расходы предпри- ятия,руб. |
Арендные платежи, руб. |
Аморти- зация, руб. |
Экология, руб. |
Себестоимость затрат на эксплуатацию одного светиль- ника на 1000 часов без эл. энергии, руб./свет. |
То же (без эл.энергии) с учетом рентабель- ности-12%, руб. |
Стоимость эл. энер- гии, руб. |
Тариф на эксплуатацию одного све- тильника на 1000 часов руб./свет. |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| ДРЛ 125 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,44 | 291,69 | 326,70 | 105,37 | 432,06 |
| ДРЛ 250 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,87 | 324,44 | 363,38 | 204,42 | 567,80 |
| ДРЛ 400 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,87 | 370,34 | 414,78 | 329,68 | 744,46 |
| ДРЛ 1000 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,87 | 410,72 | 460,01 | 860,00 | 1320,01 |
| ДНаТ 70 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,87 | 310,37 | 347,62 | 70,00 | 417,62 |
| ДМаТ 100 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,87 | 314,48 | 352,22 | 96,63 | 448,85 |
| ДНаТ 150 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,87 | 339,76 | 380,53 | 145,05 | 525,58 |
| ДНаТ 250 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,87 | 367,08 | 411,13 | 241,05 | 652,18 |
| ДНаТ 400 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,87 | 375,40 | 420,45 | 378,00 | 798,45 |
| МГЛ-70 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,44 | 347,64 | 389,35 | 71,05 | 460,40 |
| МГЛ-150 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,44 | 353,78 | 396,23 | 143,05 | 539,29 |
| МГЛ-250 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,44 | 421,79 | 472,40 | 233,58 | 705,98 |
| МГЛ-400 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,44 | 465,16 | 520,98 | 371,05 | 892,03 |
| МГЛ-1000 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0,44 | 816,07 | 914,00 | 571,05 | 1485,05 |
| ЛН 25-40 | 2,50 | 0 | 0 | 0 | 72,81 | 81,55 | 28,42 | 109,97 |
| ЛН 150-200 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0 | 256,86 | 287,68 | 106,63 | 394,31 |
| ЛН 500 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0 | 270,49 | 302,95 | 355,37 | 658,32 |
| ЛН 1000 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0 | 287,43 | 321,92 | 710,74 | 1032,66 |
| ПЖ 600 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0 | 286,47 | 320,85 | 444,63 | 765,48 |
| ПЖ 1100 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0 | 300,87 | 336,97 | 897,58 | 1234,55 |
| КГ 50-70 | 12,30 | 1,09 | 0,34 | 0 | 86,05 | 96,38 | 61,05 | 157,43 |
| КГ 1000 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0 | 327,64 | 366,96 | 805,47 | 1172,43 |
| КГ 1500 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0 | 336,22 | 376,57 | 1195,47 | 1572,04 |
| КГ 5000 | 24,60 | 2,17 | 0,67 | 0 | 480,73 | 538,42 | 3951,05 | 4489,47 |
Таблица 2.
Результаты определения расчетного тарифа на 2003 г.
на эксплуатацию 1 учетного светильника в течение 1000 часов горения.
Доля тарифа на оплату эл. энергии. Общие годовые затраты на
обслуживание освещения по ГЭСП "Ленсвет" (г. Санкт-Петербург)
/--------------------------------------------------------------------\
|Светильник|Среднее | Затраты на эксплуатацию | Полные годовые |
| с лампой | число | одного светильника в | затраты на |
| |эксплуа-| течение 1000 ч, руб. | эксплуатацию |
| |тируемых| | (на 3750 часов), |
| |светиль-| | руб. | |
| |ников, | | |
| |шт. |-----------------------------+------------------|
| | |Всего |в том числе|Стоимость| одного | парка |
| | | |на эксплуа-|эл. энер-|светиль-|светиль- |
| | | |тацию без |гии | ника | ников |
| | | |учета стои-| | | |
| | | |мости эл. | | | |
| | | | энергии | | | |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 125 |11425 |432,07 |326,70 |705,57 |1620,26 |18511471 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 250 |31841 |567,80 |363,38 |204,42 |2129,25 |67797449 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 400 |11392 |744,46 |414,18 |329,68 |2791,73 |31803388 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 1000 |21 |1320,01|460,01 |860,00 |4950,04 |103951 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 70 |6770 |417,62 |347,62 |70,00 |1566,08 |106023616|
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 100j |2111 |448,85 |352,22 |96,63 |1683,19 |3553214 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 150 |2400 |525,58 |380,53 |145,05 |1970,93 |4730232 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 250 |24674 |652,18 |411,13 |241,05 |2445,68 |60344708 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 400 |27182 |798,45 |420,45 |378,00 |2994,19 |81388073 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|МГЛ-70 |1389 |460,40 |389,35 |71,05 |1726,50 |2398109 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|МГЛ-150 |591 |539,28 |396,23 |143,05 |2022,30 |1195179 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|МГЛ-250 |12 |705,98 |472,40 |233,58 |2647,43 |31769 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|МГЛ-400 |148 |892,03 |520,98 |371,05 |3345,11 |495076 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|МГЛ-1000 |10 |1485,05|914,00 |571,05 |5568,94 |55689 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ЛН 25-40 |673 |109,97 |81,55 |28,42 |412,39 |277538 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ЛН 150-200|2354 |394,31 |287,68 |106,63 |1478,66 |3480766 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ЛН 500 |150 |658,32 |302,95 |355,37 |2468,70 |370305 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ЛН 1000 |290 |1032,66|321,92 |710,74 |3872,48 |1123019 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ПЖ 600 |75 |765,48 |320,85 |444,63 |2870,55 |215291 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ПЖ 1100 |56 |1234,55|336,97 |897,58 |4629,56 |259255 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|КГ 50-70 |10 |157,43 |96,38 |61,05 |590,36 |5904 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|КГ 1000 |262 |1172,43|366,96 |805,47 |4396,61 |1151912 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|КГ 1500 |5 |1572,04|376,57 |1195,47 |5895,15 |29476 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|КГ 5000 |25 |4489,47|538,42 |3951,05 |16835,51|420888 |
|----------+--------+-----------------------------+--------+---------|
| Общее |123866 |Расчетный тариф (без |625,07| Общие |290345024|
| число | |учета НДС) на 1 учет- | | годовые| |
|светильни-| |ный светильник на 1000| | затраты| |
| ков | | часов горения | | | |
| | |----------------------+------+--------+---------|
| | | в том числе | | | |
| | | электроэнергия |241,48| | |
\--------------------------------------------------------------------/
Таблица 3.
Результаты определения расчетного тарифа на 2003 г.
на эксплуатацию 1 учетного светильника в течение 1000 часов горения.
Доля тарифа на оплату эл. энергии. Общие годовые затраты на
обслуживание освещения по ЗАО "Царскосельская электросетевая компания"
(г. Пушкин и г. Павловск).
/--------------------------------------------------------------------\
|Светильник|Среднее | Затраты на эксплуатацию | Полные годовые |
| с лампой | число | одного светильника в | затраты на |
| |эксплуа-| течение 1000 ч, руб | эксплуатацию |
| |тируемых| | (на 3750 часов), |
| |светиль-| | руб. | |
| |ников, | | |
| |шт. |-----------------------------+------------------|
| | |Всего |в том числе|Стоимость| одного | парка |
| | | |на эксплуа-|эл. энер-|светиль-|светиль- |
| | | |тацию без |гии | ника | ников |
| | | |учета стои-| | | |
| | | |мости эл. | | | |
| | | | энергии | | | |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 125 |378 |432,07 |326,70 |705,37 |1620,26 |612458 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 250 |4331 |567,80 |363,38 |204,42 |2129,25 |9221782 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 400 |46 |744,46 |414,78 |329,68 |2791,73 |128420 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 70 |45 |417,62 |347,62 |70,00 |1566,08 |70474 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 100 |118 |448,85 |352,22 |96,63 |1683,19 |198616 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 150 |340 |525,58 |380,53 |145,05 |1970,93 |670116 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 250 |1464 |652,18 |411,13 |241,05 |2445,68 |3580476 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 400 |927 |798,45 |420,45 |378,00 |2994,19 |2775614 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ЛН 150 |136 |394,31 |287,68 |106,63 |1478,66 |201098 |
|----------+--------+-----------------------------+--------+---------|
| Общее |7785 |Расчетный тариф (без |598,04| Общие |17459054 |
| число | |учета НДС) на 1 учет- | | годовые| |
|светильни-| |ный светильник на 1000| | затраты| |
| ков | | часов горения | | | |
| | |----------------------+------+--------+---------|
| | | в том числе | | | |
| | | электроэнергия |221,20| | |
\--------------------------------------------------------------------/
Таблица 4
Результаты определения расчетного тарифа на 2003 г.
на эксплуатацию 1 учетного светильника в течение 1000 часов горения.
Доля тарифа на оплату эл. энергии. Общие годовые затраты на
обслуживание освещения по ОАО "Петродворцовая электросеть"
(Петродворец, Красное Село, г. Ломоносов).
/--------------------------------------------------------------------\
|Светильник|Среднее | Затраты на эксплуатацию | Полные годовые |
| с лампой | число | одного светильника в | затраты на |
| |эксплуа-| течение 1000 ч, руб | эксплуатацию |
| |тируемых| | (на 3750 часов), |
| |светиль-| | руб. | |
| |ников, | | |
| |шт. |-----------------------------+------------------|
| | |Всего |в том числе|Стоимость| одного | парка |
| | | |на эксплуа-|эл. энер-|светиль-|светиль- |
| | | |тацию без |гии | ника | ников |
| | | |учета стои-| | | |
| | | |мости эл. | | | |
| | | | энергии | | | |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 125 |1488 |432,07 |326,70 |105,37 |1620,26 |2410947 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 250 |10446 |567,80 |363,38 |204,42 |2129,25 |22242146 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 400 |723 |744,46 |414,78 |329,68 |2791,73 |2018421 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 100 |13 |448,85 |352,22 |96,63 |1683,19 |21881 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 250 |806 |652,18 |411,13 |241,05 |2445,68 |1971218 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 400 |2606 |798,45 |420,45 |378,00 |2994,19 |7802859 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ЛН 125-150|272 |394,31 |287,68 |106,63 |1478,66 |402196 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ЛН 250-300|И# |520,02 |290,01 |230,01 |1950,08 |21451 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|КГ 1000 |2 |1172,43|366,96 |805,47 |4396,61 |8793 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|КГ 1500 |4 |1572,04|376,57 |1195,47 |5895,15 |23581 |
|----------+--------+-----------------------------+--------+---------|
| Общее |16371 |Расчетный тариф (без |601,45| Общие |36923493 |
| число | |учета НДС) на 1 учет- | |годовые | |
|светильни-| |ный светильник на 1000| |затраты | |
| ков | | часов горения | | | |
| | |----------------------+------+--------+---------|
| | | в том числе | | | |
| | | электроэнергия |229,01| | |
\--------------------------------------------------------------------/
Таблица 5.
Результаты определения расчетного тарифа на 2003 г.
на эксплуатацию 1 учетного светильника в течение 1000 часов горения.
Доля тарифа на оплату эл. энергии. Общие годовые затраты на
обслуживание освещения по ОАО "Курортэнерго"
(Выборгский, Приморский, Курортный районы).
/--------------------------------------------------------------------\
|Светильник|Среднее | Затраты на эксплуатацию | Полные годовые |
| с лампой | число | одного светильника в | затраты на |
| |эксплуа-| течение 1000 ч, руб | эксплуатацию |
| |тируемых| | (на 3750 часов), |
| |светиль-| | руб. | |
| |ников, | | |
| |шт. |-----------------------------+------------------|
| | |Всего |в том числе|Стоимость| одного | парка |
| | | |на эксплуа-|эл. энер-|светиль-|светиль- |
| | | |тацию без |гии | ника | ников |
| | | |учета стои-| | | |
| | | |мости эл. | | | |
| | | | энергии | | | |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 125 |1830 |432,07 |326,70 |105,37 |1620,26 |2965076 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 250 |7336 |567,80 |363,38 |204,42 |2129,25 |15620178 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 400 |5514 |744,46 |414,78 |329,68 |2791,73 |15393599 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 70 |270 |417,62 |347,62 |70,00 |1566,08 |422842 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 100 |303 |448,85 |352,22 |96,63 |1683,19 |510007 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 250 |1572 |652,18 |411,13 |241,05 |2445,68 |3844609 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 400 |320 |798,45 |420,45 |378,00 |2994,19 |958141 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ЛИ 150-200|714 |394,31 |287,68 |106,63 |1478,66 |1055763 |
|----------+--------+-----------------------------+--------+---------|
| Общее |17859 |Расчетный тариф (без |608,77| Общие |40770215 |
| число | |учета НДС) на 1 учет- | |годовые | |
|светильни-| |ный светильник на 1000| |затраты | |
| ков | | часов горения | | | |
| | |-----------------------------+--------+---------|
| | | в том числе | | | |
| | | электроэнергия |231,5104| | |
\--------------------------------------------------------------------/
Таблица 6.
Результаты определения расчетного тарифа на 2003 г.
на эксплуатацию 1 учетного светильника в течение 1000 часов горения.
Доля тарифа на оплату эл. энергии. Общие годовые затраты на
обслуживание освещения по ЗАО "Лентеплоснаб" (Колпино).
/--------------------------------------------------------------------\
|Светильник|Среднее | Затраты на эксплуатацию | Полные годовые |
| с лампой | число | одного светильника в | затраты на |
| |эксплуа-| течение 1000 ч, руб | эксплуатацию |
| |тируемых| | (на 3750 часов), |
| |светиль-| | руб. | |
| |ников, | | |
| |шт. |-----------------------------+------------------|
| | |Всего |в том числе|Стоимость| одного | парка |
| | | |на эксплуа-|эл. энер-|светиль-|светиль- |
| | | |тацию без |гии | ника | ников |
| | | |учета стои-| | | |
| | | |мости эл. | | | |
| | | | энергии | | | |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 125 |263 |432,07 |526,70 |105,37 |1620,26 |426128 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 250 |4293 |567,80 |363,38 |204,12 |2129,25 |9140870 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДРЛ 400 |121 |744,46 |414,78 |329,68 |2791,73 |337799 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 250 |532 |652,18 |411,13 |241,05 |2445,68 |1301102 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ДНаТ 400 |1440 |798,45 |420,45 |378,00 |2994,19 |4311634 |
|----------+--------+-------+-----------+---------+--------+---------|
|ЛН 300 |542 |520,02 |290,01 |230,01 |1950,08 |1056943 |
|----------+--------+-----------------------------+--------+---------|
| Общее |7191 |Расчетный тариф (без |614,64| Общие |16574476 |
| число | |учета НДС) на 1 учет- | |годовые | |
|светильни-| |ный светильник на 1000| |затраты | |
| ков | | часов горения | | | |
| | |----------------------+------+--------+---------|
| | | в том числе | | | |
| | | электроэнергия |242,30| | |
\--------------------------------------------------------------------/