Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
от 4 августа 2010 г. N 44-у-383
(извлечение)
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан,
рассмотрел надзорное представление прокурора Республики Татарстан А-ва о пересмотре приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2010 года, которым
В-в ФИО5, дд/мм/гг г. рождения, уроженец и житель села... Республики Татарстан, несудимый
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Тем же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего и в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО9 осужденного взыскано 5000 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указания суда о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего компенсации за моральный вред.
Заслушав доклад судьи И-на, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан З-на, поддержавшего надзорное представление, Президиум
установил:
В-в признан виновным в краже запасных частей с автомобиля ФИО10. на сумму 2080 рублей.
Приговор суда в отношении В-ва в части взыскания компенсации морального вреда нельзя признать обоснованным и подлежащим отмене ввиду нижеследующего.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред причиняется действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
К личным неимущественным правам законодатель относит права интеллектуальной собственности (п. 4 ст. 1240 ГК РФ), права издателя периодических изданий (п. 7 ст. 1260 ГК РФ), права изготовителя аудиовизуального произведения (п. 4 ст. 1263 ГК РФ), права на служебное произведение (п. 3 ст. 1295 ГК РФ), права изготовителя фонограммы (п. 1 ст. 1323 ГК РФ) права изготовителя баз данных (п. 2 ст. 1333 ГК РФ), права публикатора (пп. 2 п. 1 ст. 1338 ГК РФ).
Действия виновного ни одно из неимущественных прав или нематериальных благ потерпевшего не затронули и против них направлены не были.
Потому условий и правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:
Надзорное представление прокурора Республики Татарстан А-ва удовлетворить.
Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2010 года в отношении В-ва ФИО12 в части взыскания с осужденного по пользу потерпевшего ФИО11 компенсации за моральный вред 5 тысяч рублей отменить, дело в части гражданского иска прекратить.
В остальном приговор оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РТ от 4 августа 2010 г. N 44-у-383
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Верховным судом Республики Татарстан по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании