Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2003 г. N А55-4572/03-3 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным постановления налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку истец при осуществлении сделки являлся продавцом, а не покупателем, т.е. он не осуществлял расчеты и не может быть привлечен к налоговой ответственности за нарушение предельного размера расчетов наличными деньгами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 октября 2003 г. N А55-4572/03-3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции МНС России N 2 по Самарской области, г.Тольятти,

на решение от 04.06.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.08.03 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4572/03-3,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМ Компани", г.Тольятти, к межрайонной инспекции МНС России N 2 по Самарской области, г.Тольятти, о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Решением суда от 04.06.03 г. удовлетворена жалоба Штым С.И. о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Самарской области от 05.03.03 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.03 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить, как несоответствующие нормам материального права, в удовлетворении жалобы Штым С.И. отказать.

Проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.01.03 г. при проведении налоговым органом камеральной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "АМ Компани" было установлено, что в июле 2002 г. обществом осуществлялись расчеты наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам: N 471 от 29.07.02 г. в размере 340000 руб., N 472 от 29.07.02 г. в размере 126000 руб., N 437 от 29.07.02 г. в размере 169000 руб., N 474 от 29.07.02 г. в размере 330000 руб., N 475 от 29.07.02 г. в размере 126700 руб. Таким образом, по мнению налогового органа, обществом было нарушено Указание ЦБ Российской Федерации от 14.11.01 г. N 1050-У, которым установлен предельный размер расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами в сумме 60000 руб., о чем был составлен протокол N 1 от 30.01.03 г.

04.03.03 г. было принято постановление о признании общества с ограниченной ответственностью "АМ Компани" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ и назначении ему административного взыскания в виде штрафа в размере 50000 руб.

04.03.03 г. было принято постановление о привлечении к административной ответственности по ст.15.1 КоАП Российской Федерации директора общества с ограниченной ответственностью "АМ Компани" Штым С.И. и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.15.1 КоАП РФ, нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти МРОТ, на юридических лиц - от четырехсот до пятисот МРОТ.

Согласно ст.15.1 КоАП РФ и письма ЦБ РФ от 24.11.1994 г. N 14-4/308 субъектом административной ответственности за нарушение предельного размера расчетов наличными деньгами является лицо, осуществляющее платеж.

Общество с ограниченной ответственностью "АМ Компании" при осуществлении сделки являлось продавцом, а не покупателем, т.е. оно не осуществляло расчеты и не может быть привлечено к налоговой ответственности за данное административное правонарушение по этим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.03 г. по делу N А55-2614/03-31, законность которого были проверены постановлением апелляционной инстанции от 03.07.03 г. и постановлением кассационной инстанции от 02.10.03 г. установлено, что в действиях общества с ограниченной ответственностью "АМ Компани" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ.

На основании изложенного коллегия считает, что судом правомерно были удовлетворены заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 04.06.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.08.03 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4572/03-3 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.