Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2004 г. N А55-9794/03-34 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции оставлена без удовлетворения, поскольку истец не обеспечил продавцу надлежащий инструктаж по порядку применения ККМ, не обеспечил обучение продавца работе на ККМ, а также необходимый контроль за его действиями при осуществлении денежных расчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 января 2004 г. N А55-9794/03-34
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теком", г.Тольятти Самарской области,

на решение от 19.09.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 31.10.03 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9794/03-34,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теком", г.Тольятти Самарской области, о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти Самарской области,

установил:

ООО "Теком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МРИМНС РФ N 2 по Самарской области N 5 от 17.07.03 г. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 руб. по ст.14.5 КоАП РФ за продажу товара без применения ККМ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.03 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.03 г. в удовлетворении требования заявителя отказано.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Теком", г.Тольятти Самарской области - просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что вина ООО "Теком" в совершении административного правонарушения не доказана, ООО "Теком" предприняло все меры и необходимые действия для соблюдения работником норм законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со ст.ст.274, 286 АПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что 09.07.03 г. при проведении проверки соблюдения требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в торговой точке, принадлежащей ООО "Теком", работником МРИМНС РФ N 2 был установлен факт продажи покупателю компьютерного диска по цене 100 руб. без применения ККМ, о чем были составлены акт проверки от 09.07.03 г. и протокол об административном правонарушении N 25 от 09.07.03 г.

17.07.03 г. МРИМНС N 2 по Самарской области принято постановление N 5, которым ООО "Теком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. (300 МРОТ).

По объяснению истца продавец Васильев А.Н. учел ранее пробитый чек на сумму 150 руб. при расчете за компьютерный диск стоимостью 100 руб.

Судебные инстанции обоснованно указали, что такое объяснение свидетельствует о том, что ООО "Теком" не обеспечило данному продавцу надлежащий инструктаж по порядку применения ККМ, не обеспечило обучение продавца работе на ККМ, а также необходимый контроль за его действиями при осуществлении денежных расчетов.

Таким образом, вина заявителя в совершении административного правонарушения доказана. Данное правонарушение не является малозначительным, в связи с чем оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в порядке ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание заявителю назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 19.09.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 31.10.03 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9794/03-34 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.