Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2003 г. N А55-4626/03-39 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку доказательств того, что налогоплательщик действовал недобросовестно, налоговый орган не представил. Кроме того, закон не обязывает добросовестного налогоплательщика отвечать за действия своего поставщика, в том числе и за нумерацию им счетов-фактур, а также за ненадлежащее исполнение им обязанностей налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 октября 2003 г. N А55-4626/03-39
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, г.Нефтегорск Самарской области,

на решение от 27 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 31 июля 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4626/03-39,

по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтегорский газоперерабатывающий завод", г.Нефтегорск Самарской области к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области, г.Нефтегорск о признании недействительным решения,

установил:

Закрытое акционерное общества "Нефтегорский газоперерабатывающий завод" обратилось в арбитражный суд самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области N 08-11/935 от 17.03.2003 г.

Решением арбитражного суда от 27.05.2003 г. заявленные требования удовлетворить.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2003 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Самарской области просит вынесенные по делу судебные акты отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации ЗАО "Нефтегорский газоперерабатывающий завод" по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. на сумму к возмещению 2343844 руб.

По результатам проверки вынесено решение N 08-11/935 от 17.03.2003 г. в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 219329 руб. на том основании, что им был принят на возмещение налог на добавленную стоимость в указанном размере, уплаченный ООО "Артстрой" за выполненные работы по счетам-фактурам с нелогичной нумерацией, а также в связи с тем, что в ходе встречной налоговой проверки местонахождение указанной организации не установлено.

Удовлетворяя заявление налогоплательщика суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что "Нелогичная нумерация" счетов-фактур и невозможность установления места нахождения лица, реализовавшего товары налогоплательщику, не являются нарушением порядка оформления счетов-фактур, предусмотренного п.5, 6 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, и соответственно невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 или 6 не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Согласно ст.ст.171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п.3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

Если сумма налоговых вычетов в каком - либо периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 и 2 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Указанные требования закона налогоплательщиком выполнены.

Доказательств того, что заявитель действовал недобросовестно, налоговый орган не представил. Кроме того, закон не обязывает добросовестного налогоплательщика отвечать за действия своего поставщика, в том числе и за нумерацию им счетов-фактур, а также за ненадлежащее исполнение им обязанностей налогоплательщика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 31 июля 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4626/03-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.