Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2007 г. N А65-20886/2006-СА2-9 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о взыскании налоговой санкции оставлена без удовлетворения, поскольку суд правомерно признал в качестве смягчающих обстоятельств самостоятельное выявление и устранение налогоплательщиком ошибки при исчислении НДС и снизил размер налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 марта 2007 г. N А65-20886/2006-СА2-9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан, город Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2006 года, на постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 года по делу N А65-20886/2006-СА2-9,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан, город Нижнекамск, к Государственному унитарному предприятию учреждению УЭ 148/4 ГУИН Минюста Российской Федерации по Республике Татарстан, город Нижнекамск, о взыскании 104809 рублей налоговой санкции,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному унитарному предприятию учреждению УЭ 148/4 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ответчик) о взыскании налоговой санкции в размере 104809 рублей.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2006 года заявленные требования удовлетворены в части. С Государственного унитарного предприятия учреждения УЭ 148/4 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан взысканы налоговые санкции в размере 5000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 года решение суда первой инстанции от 26.10.2006 года оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и взыскать налоговые санкции в полном объеме.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не находит.

Как усматривается из материалов дела, по представленной ответчиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка. По результатам данной проверки принято решение N 487 от 20.04.2006 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании указанного решения ответчику было предъявлено требование об уплате налоговой санкции N 1369 от 27.04.2006 года, по которому ответчику предложено уплатить налоговые санкции в сумме 104809 рублей. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд для принудительного взыскания налоговой санкции.

Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены в вышеуказанной части. Апелляционным судом решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационная инспекция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции исходил из того, что по делу доказан факт налогового правонарушения, процедура привлечения к налоговой ответственности соблюдена. Ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем суд, сославшись на положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании установленных по делу смягчающих обстоятельств снизил размер налоговых санкций до 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации при наложении санкций за налоговые правонарушения судом устанавливаются и учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в порядке статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, Налоговый кодекс не содержит, поэтому отнесение обстоятельств к смягчающим в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации является правом суда.

Из пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

В рассматриваемом случае суд признал в качестве смягчающих обстоятельств самостоятельное выявление и устранение налогоплательщиком ошибки при исчислении налога на добавленную стоимость и в соответствии с приведенными нормами снизил размер налоговых санкций до 5000 рублей.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку этих обстоятельств, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 26.10.2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 года по делу N А65-20886/2006-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия