Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2003 г. N А06-1307у-4/02 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку при исчислении размера налоговой льготы в 2001 году во внимание принимались фактически произведенные в 2001 году затраты и расходы за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия по итогам деятельности за 2000 и 2001 годы (за счет средств накопления 2001 года), которые не учитывались при исчислении размера налоговой льготы в 2000 году (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 октября 2003 г. N А06-1307у-4/02
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Астрахани,

на решение от 25 июня 2003 года по делу N А06-1307у-4/02 Арбитражного суда Астраханской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть", г.Волгоград, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Астрахани о признании недействительным решения N 165 от 25.07.02 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Астрахани о признании недействительным ее решения от 25.07.2002 года N 165.

Решением от 11.12.2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2003 года, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.03 г. судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом арбитражному суду следовало проверить, в какие предыдущие годы зарезервирована нераспределенная прибыль прошлых лет, воспользовался ли истец за этот период льготой, предусмотренной пунктом 1 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций", соблюдались ли в целом за эти годы требования пункта 7 этой статьи.

Решением арбитражного суда от 25.06.03 г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Астрахани просит об отмене судебных актов, указывая, что арбитражным судом положения пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года N 2116 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" применены неправильно, при решении вопроса о предоставлении льготы по налогу на прибыль должны приниматься во внимание суммы нераспределенной прибыли за соответствующий отчетный период, то есть организация вправе заявить льготу за 2001 год только в пределах нераспределенной прибыли за 2001 год.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя истца, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что на основании акта от 28.06.02 г. камеральной проверки налоговой отчетности по налогу на прибыль за 2001 год, представленной истцом, 25.07.2002 года ответчиком принято решение за N 165 о привлечении ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 1358129 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2001 год, предложено уплатить в бюджет налог на прибыль за 2001 год в сумме 6790649 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 529063 руб., дополнительные платежи, скорректированные на учетную ставку ЦБ РФ - 424416 руб.

Признавая недействительным оспоренное решение, арбитражный суд правомерно исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и уплаченных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Суммы нераспределенной прибыли прошлых лет, направленные на указанные выше цели в отчетном году, также принимаются во внимание при предоставлении льготы по налогу на прибыль, а не только суммы нераспределенной прибыли отчетного периода текущего года.

Данное толкование арбитражным судом указанной выше нормы является правильным.

По смыслу подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотренное им положение об использовании прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, не является требованием о расходовании конкретных денежных средств, зарезервированных у налогоплательщика, в отчетном периоде получения этой прибыли, а означает недопустимость повторного уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму, ранее учтенную при налогообложении.

Согласно пункту 7 названной статьи налоговые льготы, установленные пунктами 1 и 5, в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50 процентов.

Следовательно, при предоставлении льготы за отчетный период может приниматься во внимание нераспределенная прибыль прошлых лет только в сумме, которая не учитывалась при предоставлении льготы при налогообложении прибыли прошлых лет.

Арбитражным судом при новом рассмотрении дела исследован вопрос, в какие предыдущие годы зарезервирована нераспределенная прибыль прошлых лет, воспользовался ли истец за этот период льготой, предусмотренной пунктом 1 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций", соблюдалось ли в целом за эти годы упомянутое требование пункта 7 этой статьи.

Суд установил, что при исчислении размера налоговой льготы в 2001 году во внимание принимались фактически произведенные в 2001 году затраты и расходы за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия по итогам деятельности за 2000 и 2001 годы (за счет средств накопления 2001 года), которые не учитывались при исчислении размера налоговой льготы в 2000 году.

При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными по мотивам, изложенным выше.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.03 г. по делу N А06-1307у-4/02-н/р оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Астрахани - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.