Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2003 г. N А49-545/03-35а/7 Кассационная жалоба налоговой инспекции по делу о признании незаконными ее действий оставлена без удовлетворения, поскольку судом не установлено условий, препятствующих переходу истца на упрощенную систему налогообложения и установленных действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 мая 2003 г. N А49-545/03-35а/7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области,

на решение от 04.03.2003 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-545/03-35а/7,

по иску Государственного унитарного предприятия "Наровчатское автотранспортное предприятие" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе перевести заявителя на упрощенную систему налогообложения,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Наровчатское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе перевести заявителя на упрощенную систему налогообложения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.03 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятый по делу судебный акт, в удовлетворение исковых требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение вынесено с нарушением норм материального права.

Статья 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации определяет круг налогоплательщиков упрощенной системы налогообложения, устанавливает условия и ограничения для ее применения. Подпункт 14 п.3 указанной нормы не дает право перехода к упрощенной системе налогообложения организациям, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.

У истца имеется одна организация, принимающая в нем участие и, соответственно, доля такого участия составляет 100%.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст.ст.274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.

Суд полно, в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, правильно применил нормы материального права и правомерно признал незаконным уведомление Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области от 30.12.02 г. N 13689 об отказе ГУП "Наровчатское автотранспортное предприятие" в применении упрощенной системы налогообложения с 01.01.03 г.

Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Уставу истца его имущество закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, является неделимым. От имени Пензенской области права собственника по управлению и распоряжению имуществом осуществляет Министерство государственного имущества Пензенской области.

Суд правомерно указал, что положения главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают ограничений возможности применения упрощенной системы налогообложения применительно к участию в налоговых правоотношениях данных субъектов гражданского права.

Судом не установлено условий, препятствующих переходу истца на упрощенную систему налогообложения и установленных действующим законодательством.

Доводы заявителя жалобы проверялись в судебном заседании и суд сделал правильный вывод о том, что они не основаны на законе.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 04.03.03 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-545/03-35а/7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.