Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2004 г. N А55-10329/03-38 Дело о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции производство по делу прекращено неправомерно, что является основанием для его отмены. Кроме того, в материалах дела отсутствует судебный акт, на который суд апелляционной инстанции сослался при вынесении обжалуемого постановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 мая 2004 г. N А55-10329/03-38
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамск-Лада-Сервис", город Нижнекамск,

на постановление апелляционной инстанции от 15 января 2004 г. по делу N А55-10329/03-38 Арбитражного суда Самарской области,

по иску открытого акционерного общества "Нижнекамск-Лада-Сервис", город Нижнекамск, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", город Москва, о взыскании 9732 рублей 82 копеек,

установил:

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.04 г. арбитражного суда Самарской области отменено решение суда первой инстанции от 04.11.03 г., которым был удовлетворен иск открытого акционерного общества "Нижнекамск-Лада-Сервис" и взыскано с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 9732 руб. 82 коп. ущерба. Производство по делу прекращено по статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции сослался на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Самарской области от 05.01.04 г. по делу N А55-7734/03-24 с участием тех же лиц, которым установлено, что Куйбышевская железная дорога с 30.09.03 г. не является юридическим лицом, а является филиалом открытого акционерного общества "Российские железные дороги", указав также, что судом первой инстанции 17.10.03 г. неправомерно произведена замена ответчика, не являющегося юридическим лицом.

Открытое акционерное общество "Нижнекамск-Лада-Сервис" в кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции от 15.01.04 г. отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции, так как судом первой инстанции правомерно была произведена замена ответчика на надлежащего согласно статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело принятое к производству с соблюдением правил подсудности должно было быть рассмотрено по существу в соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, а дело направлению в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление открытого акционерного общества "Нижнекамск-Лада-Сервис" поступило в арбитражный суд Самарской области 02.09.03 г. по правилам исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) до реорганизации перевозчика Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога" в филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и было принято к производству.

Согласно передаточного акта от 30.09.03 г., постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.03 г. N 585, Устава открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Федеральное государственное унитарное предприятие "Куйбышевская железная дорога" реорганизована путем слияния в открытое акционерное общество "Российские железные дороги", которое согласно части 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является его правопреемником.

В полном соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции определением от 17.10.03 г. произведена замена ответчика на надлежащего - открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Определение от 17.10.03 г. в установленном законом порядке не обжаловано.

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, согласно части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Кроме того, частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала.

Таким образом, судом апелляционной инстанции производство по делу прекращено неправомерно, что в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

В материалах дела в нарушение статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также отсутствует постановление суда апелляционной инстанции по делу N А55-7734/03-24, на которое суд апелляционной инстанции сослался при вынесении обжалуемого постановления и в постановлении не указан пункт статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому было прекращено производство по делу. Эти обстоятельства также свидетельствуют о том, что принятое постановление не может считаться законным.

Поскольку судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице его филиала "Куйбышевской железной дороги" по существу не рассматривалась, дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию того же суда.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу суду апелляционной инстанции распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 15.01.04 г. арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10329/03-38 отменить.

Направить дело в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.